Дело № 2-68/2023,
64RS0044-01-2022-005964-02
Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А,
при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты в размере 54 098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истцу по договору уступки права требования (цессии) от <Дата> На момент заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составили 57 426,90 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова с ФИО1 взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 388, 30 руб. Задолженность погашена в полном объеме <Дата>, таким образом за период с <Дата> по <Дата> ответчиком подлежат уплате проценты в размере 54 098,47 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в судебное заседание своего представителя.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 7 550 руб. сроком на 6 месяцев.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании договора уступки (цессии) от <Дата> <№> право требования по кредитному договору <№> от <Дата> перешло к истцу.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и образования задолженности истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору, судебных расходов в размере 58 388 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <Дата>
За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 098, 47 руб.
Изучив представленный истцом расчет задолженности размера просроченных процентов, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Условия договора, устанавливающие размер процентов в установленном порядке не оспорены, ничтожными не являются, а потому у суда не имеется оснований для уменьшения согласованного сторонами размера процентов за пользование кредитом.
На сновании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 54 098, 47 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из указанного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы в разумных пределах.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 823 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 78 руб.
Данные расходы суд признает необходимыми, понесенные истцом в связи с реализацией права на судебную защиту в целях восстановления нарушенных прав, непосредственно связанными с рассмотрением дела, и с учетом частичного удовлетворения требований истца взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 54 098, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 г.
Судья Е.А. Борисова