Дело № 2-471/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-000692-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 20.07.2017 по 11.04.2025 в размере 103 657,51 руб., проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга 74 510,60 руб. за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 3-6).

В обоснование иска указано, что 12.03.2012 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 74 510,60 руб. на срок до 28.08.2014 под 18% годовых. 17.11.2017 Кольчугинским городским судом Владимирской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ИП ФИО3 является правопреемником ОАО «Смоленский Банк», согласно определению суда по делу №. 11.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к истцу.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», ИП ФИО3 (л.д. 61).

Истец ИП ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 69), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил (л.д. 68).

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 71).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.70).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции на дату заключения кредитного договора).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3).В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 12.03.2012 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк открыл специальный банковский счет и предоставил денежные средства ответчику, на условиях возврата на срок до 28.08.2014 под 18% годовых.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36).

Заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.11.2017 с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взысканы денежные средства в размере 74 510,60 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.08.2014 по 19.07.2017 в размере 19 718,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026,88 руб., а всего 97 256,12 руб. (л.д. 44-45).

01.02.2023 между ОАО «Смоленский Банк» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права (требования) к ФИО2 перешли от ОАО «Смоленский Банк» к ИП ФИО3 (л.д. 54).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22.03.2024 произведена замена взыскателя с ОАО «Смоленский Банк» на ИП ФИО3 в правоотношениях, связанных со взысканием с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 на основании заочного решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.11.2017 по гражданскому делу № (л.д. 78-79).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024 права требования по кредитному договору перешли от ИП ФИО3 к ИП ФИО1, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, в том числе право на проценты по кредитному договору (л.д. 21-24).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.03.2025 произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на истца в указанных правоотношениях (л.д.47-48).

Согласно сведениям, представленным ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, на основании вышеуказанного заочного решения суда в отношении должника ФИО2 06.03.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство принято к исполнению с суммой долга в размере 97 253,66 руб. и в настоящее время находится на исполнении (л.д. 72-77).

По ранее возбужденному исполнительному производству №-ИП от 06.03.2018 с ответчика в пользу ОАО «Смоленский Банк» были взысканы денежные средства в размере 2,46 руб., которые были направлены на погашение государственной пошлины, взысканной заочным решением суда по делу № (л.д. 56).

Иных поступлений денежных средств не имелось.

Согласно расчета истца за период с 20.07.2017 по 11.04.2025 на сумму основного долга начислены проценты по ставке 18% годовых в размере 103 657,51 руб. (л.д. 30).

Расчет процентов судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку заочное решение суда от 17.11.2017 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 20.07.2017 по 11.04.2025 и с 12.04.2025 до даты фактического погашения задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 18% годовых за период с 20.07.2017 по 11.04.2025 в размере 103 657,51 руб., процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга 74 510,60 руб. за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден, соответственно в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 110 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 20 июля 2017 года по 11 апреля 2025 года включительно в сумме 103 657,51 руб., проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга 74 510,60 руб. за период с 12 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 110 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.