Дело № 5-325/2025

УИД 78RS0020-01-2025-001720-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «26» мая 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

24.05.2025 в 13:30 ФИО1, находясь в Иулиановской церкви по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, распивал алкоголь, внутри церкви, просил деньги в работников храма, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 24.05.2025 утром выпил бутылку водки, после чего пошел в церковь поставить свечку. О происшествии помнит плохо, поскольку был пьян. Возможно при себе имел также бутылку водки. Доверяет пояснениям сотрудника церкви, вину признает. На вопросы суда пояснил, что к административной ответственности в состоянии опьянения был привлечен в октябре, ноябре и декабре 2024 года, а также в феврале 2025 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000; заявлением и письменными объяснениями С, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 24.05.2025 в 13:30, находясь в Иулиановской церкви по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, распивал алкоголь внутри церкви, просил деньги в работников, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок; объяснениями С1, аналогичными объяснениям С

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела, а также они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в церкви в дневное время, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, распивал спиртные напитки, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, отягчающим назначение наказания, является неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 24 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков