Дело №

УИД 91RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, третьи лица: ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что умерла супруга истца - ФИО6, после смерти которой открылось наследство. При жизни наследодатель составила завещание, в котором свое имущество:

- долю в праве на домовладения в городе Саки по <адрес> завещала истцу - ФИО2;

- квартиру в городе Симферополе по <адрес> своему сыну- ФИО4.

Земельный участок площадью 589,0 кв. м. с кадастровым номером 90:21:010113:239 не вошел в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Просит:

-включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 земельный участок площадью 589,0 кв. м. с кадастровым номером 90:21:010113:239 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РК <адрес>;

- признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 589,0 кв. м. с кадастровым номером 90:21:010113:239, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РК <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований: ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не настаивала на взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседании не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.11 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а именно - законодательства Украины.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследство открылось в 2000 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства УССР, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, с учетом положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 524 УССР наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место тогда, когда оно не заменено завещанием.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно положений ст. 548 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно положений ст. 553 ГК УССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого Сакской городской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодатель составила завещание, в котором свое имущество в виде части домовладения (так указано в тексте) в городе Саки по <адрес> завещала истцу своему супругу - ФИО2; квартиру в городе Симферополе по <адрес>в 11 своему сыну- ФИО4. Единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя по закону, являются: муж ФИО2 и сын ФИО4.

Решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании свидетельства на право на наследство по закону недействительным, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Сакской городской государственной нотариальной конторы ФИО10 на имя ФИО2 и ФИО4 в части наследования ? долю жилого <адрес> признаны недействительными. Установлен 3-месячный срок для подачи заявления ФИО2 для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства по завещанию на имущество, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что истец, как наследник, указанный в завещании, обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное государственным нотариусом Сакской городской нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированное в реестре за №.

Из материалов дела следует, что право в общей долевой собственности истца на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> в <адрес> с кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 90-90/016-90/015/001/2015-326-1.

Согласно ст. 537 ГК УССР часть имущества, которая осталась не завещанной, распределяется между наследниками по закону, призванными к наследованию в порядке ст.ст. 529-533. К числу этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая доля имущества была оставлена по завещанию, если в завещании не предусмотрено иное.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители ( усыновители) умершего( ст.529 УК УССР).

Согласно свидетельства о браке III-718086, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу - «ФИО13»; жене – «ФИО13».

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-УР №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан - ФИО2, матерью - ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого Сакской городской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя по закону, являются муж: ФИО2 и сын ФИО4.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность» ФИО6 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 589,0 кв.м. по <адрес>. для обслуживание жилого дома и хозяйственных построек.

Государственный акт на право собственности на спорный земельный участок площадью в имеющимся в управлении электронном реестре правоустанавливающих документов горрайонного управления Госземагенства в гг. Евпатория, Саках и <адрес> отсутствует.

Информация о регистрации государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок площадью 589 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения, необходимое для заполнения раздела 2 ЕГРН отсутствуют.

Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно «Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются документы, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра, а также дубликаты указанных документов, выданные органами государственной власти и копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

Учитывая изложенное, спорный земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Крым, принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность».

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство, как наследник по закону по закону после смерти наследодателя вместе с наследником ФИО4, при этом истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Наследники не оформили права на спорный земельный участок по причине отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяется положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с условием правил статей 1165 -1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.245 ПС РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения о равенстве долей наследников по закону содержались в ст. 529 ГК УССР.

Поскольку соглашений между ФИО2 и вторым наследником - ФИО4 в отношении размера долей в наследственном имуществе не заключалось и предусмотренных оснований от отступления от равенства долей не имеется, то силу вышеуказанных норм гражданского законодательства, доли наследников в наследственном имуществе суд признает равными, по ? доле в праве каждому.

Суд, на основании вышеизложенных обстоятельств пришел к выводу об установлении судом достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, земельный участок площадью 589,0 кв. м. с кадастровым номером 90:21:010113:239 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РК <адрес>;

Учитывая, что истец претендует на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании исследованных судом документов, право наследодателя не зарегистрировано в надлежащем порядке, принимая во внимание, что имеются имущественные правопритязания на спорный объект недвижимого имущества у ответчика ФИО11, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и признает за истцом право общей долевой собственности в размере ? доли в праве в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 589,0 кв. м. с кадастровым номером 90:21:010113:239, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РК <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает в связи с наличием права на ? долю у другого наследника- ФИО4.

Суд отмечает, что истец лишен возможности оформить свое право на долю спорного земельного участка.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика ФИО4 государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 589,0 кв. м. с кадастровым номером 90:21:010113:239, категория земель: земли пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 589,0 кв. метров кадастровый №, категория земель: земли пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова