Дело № 2-670/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,
при секретаре Бурсиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. В августе 2024 года истец согласовала с ФИО2 в устной форме выполнение ремонтных работ. Ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы по ее заданию в частном доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Объем, виды работ, срок, цена и материал были согласованы в устной форме. 14 августа 2024 года ФИО1 передала денежные средства ФИО2 по письменной расписке авансом в сумме 200 000 руб. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, при этом полученные им денежные средства, а также ключи истцу не возвращены. В ноябре 2024 года истец потребовала от ответчика возврата денежных средств. Сумму неотработанного аванса в размере 200 000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил. 28 февраля 2025 года истец направила ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. (л.д. 23-24)
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 35) В заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что против вынесения по делу заочного решения не возражает. (л.д.49)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.29,55-57)
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или получения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним ом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 была заключена сделка, на основании расписки 14.08.2024 года ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 200 000 рублей, в счет выполнения ремонтных работ. (л.д. 9)
В связи с тем, что ремонтные работы ответчиком выполнены не были, 28.02.2025 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию. (л.д.10-11)
Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (л.д.3)
В связи с тем, что требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>):
- неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.С. Щепёткина
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.