К делу № 5-428/25
(УИД УИД 23RS0047-01-2025-003223-21)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 27 мая 2025 года
Судья Советского районного суда г. Краснодара Симанчев Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также по тексту ИП ФИО1), <..> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина (гражданина Республики Узбекистан ФИО2 кизи) при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, в рамках дела об административном правонарушении, сотрудниками отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> выявлен факт привлечения ИП ФИО1, <..>, к трудовой деятельности иностранного гражданина, а именно, ИП ФИО1 привлек ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве фасовщика фруктов и овощей в складском помещении, расположенном в <адрес>, склад 6, без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым ИП ФИО1 нарушил нормы, предусмотренные ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1.
Виновность ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки №, распоряжением о проведении проверки, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 К., договором аренды, зафиксировавшими выявленные нарушения, другими материалами административного дела, представленными вместе с протоколом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных доказательств, судья находит виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, доказанной.
С учетом изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1, ОГРНИП №, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок в четырнадцать суток.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Г.Ф. Симанчев