Производство № 2-1661/2025
Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-002789-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р.,
при секретаре Даниленко О.Е.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к инспекции государственного технического надзора <адрес обезличен> об установлении факта гибели имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к инспекции государственного технического надзора Томской области, в котором с учетом уточнения, просил установить факт гибели самоходной машины - снегохода «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>, указав, что решение суда является основанием для прекращения права собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что с 2005 года истцу на праве собственности принадлежит снегоход «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>. Указанный снегоход находился в фактическом использовании истца до 2015 года, поскольку зимой 2015 года, при использовании снегохода в <адрес обезличен>, снегоход провалился под лед и утонул, совместно с документами, подтверждающими право собственности на него. Представить снегоход для осмотра и восстановления документов, в том числе изготовления дубликата паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации, в Инспекцию государственного технического надзора Томской области на представляется возможным, в связи с его утратой. 27.05.2025 истец обратился с заявлением к ответчику о снятии с регистрационного учета вышеуказанной самоходной машины, однако письмом <номер обезличен> от 30.05.2025 ему было отказано. Истец считает, что нарушаются его имущественные права, поскольку не обладая с 2015 года названным имуществом, он несет бремя оплаты налоговых платежей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал объяснения в объеме иска.
Ответчик Инспекция государственного технического надзора Томской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении юридического факта заявителю необходимо указать, для какой цели необходимо установить данный факт, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником самоходной машины - снегохода «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>, что следует из представленной истцом карточки машины.
27.05.2025 ФИО1 обратился в Инспекцию государственного технического надзора Томской области с заявление о снятии с регистрационного учета указанного снегохода в связи с его гибелью - утоплением в реке в <адрес обезличен>.
Письмом Инспекции от 30.05.2025 <номер обезличен> в снятии с регистрационного учета указанного снегохода отказано, ввиду непредставления паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков.
Между тем, истец указывает, что указанные документы у него отсутствуют, так как были безвозвратно утрачены вместе со снегоходом, при этом фактически волеизъявление ФИО1 направлено на снятие техники с регистрационного учета для освобождения от обязательств по уплате транспортного налога.
Факт утраты снегохода (гибели), документов на него, а также регистрационных знаков снегохода подтверждается пояснениями истца, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который подтвердил факт утопления принадлежащего истцу снегохода с документами на <адрес обезличен> много лет назад.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, с учетом пояснений истца и показаний допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании факта гибели принадлежащего истцу имущества - снегохода «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>.
Поскольку факт гибели, принадлежащего истцу имущества установлен, решение суда в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на самоходную машину - снегоход «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к инспекции государственного технического надзора Томской области об установлении факта гибели имущества – удовлетворить.
Установить факт гибели самоходной машины - снегохода «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1.
Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на самоходную машину - снегоход «Буран», 1995 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № КПП: <номер обезличен>, модель двигателя: <номер обезличен>, ПСМ: серии <номер обезличен>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.08.2025