Адм. дело № 5-488/2022

УИД 51RS0016-01-2022-001495-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2022 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Лихачев В.И. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ..., которому при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

установил:

... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ...,н.... около ... выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, приставал к гражданам. На неоднократные замечания и просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая сквернословить. Своими действиями ФИО1, нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Место, время и дату правонарушения не оспаривал, события подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА№... от ..., сообщением в отдел полиции от ..., письменными объяснениями правонарушителя от ..., объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Признание К.Д.ББ. своей вины и его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение повторного однородного правонарушения( привлекался 08.10..2022года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ). Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который работает, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч.3 ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. Считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Также учитываю, что ... в 19 часов 35 минут к ФИО1 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, что следует из протоколов о доставлении и административном задержании №... от .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Киргизия (... работающего ООО «Сибирь регион Строй», на иждивении несовершеннолетний ребенок, инвалидности не имеющий, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление об административном аресте ФИО1, подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения его в место отбывания наказания. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок административного задержания с 19 часов 35минут ... по 14 часов 15 минут .... Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: В.И. Лихачев