УИД: 78RS0020-01-2024-004770-76

Дело № 2-811/2024г. Санкт-Петербург

4 июня 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста, действующего в защиту интересов ФИО4 В,А. к ФИО3 о взыскании денежных средств,

с участием старшего помощника прокурора ... Санкт-Петербурга Белоконь К.В., ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., действуя в защиту интересов ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере 147 000 рублей, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ... находится уголовное дело № 0, возбужденное 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 Органами предварительного следствия установлено, что 00.00.0000 неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 334 693,20 рублей. 00.00.0000 ФИО4 со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевела денежные средства в общей сумме 147 000 рублей (4 перевода 14 000, 14 000, 14 000 и 105 000 рублей) на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 0, предоставленный злоумышленником и принадлежащий ответчику. Ответчик, как владелец счета, получил от ФИО4 147 000 рублей в отсутствие законных оснований, денежные средства не возвратил.

Старший помощник прокурора Белоконь К.В.в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Белоконь К.В., ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой ... проверкой по обращению ФИО4 установлено, что в производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ... находится уголовное дело № 0, возбужденное 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу № 0.

Органами предварительного следствия установлено, что 00.00.0000 неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 334 693,20 рублей.

00.00.0000 ФИО4 со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевела денежные средства в общей сумме 147 000 рублей (4 перевода 14 000, 14 000, 14 000 и 105 000 рублей) на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 0, предоставленный злоумышленником.

Органами предварительного следствия установлено, что банковская карта № 0 открыта в АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика ФИО3

Выписками АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств подтверждается зачисление 00.00.0000 на карту № 0, принадлежащую ФИО3, денежных средств на общую сумму 147 000 рублей (4 перевода 14 000, 14 000, 14 000 и 105 000 рублей).

До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ правомерность удержания денежных средств ответчик не доказал.

Обстоятельства того, что ответчик передал карту после её открытия на свое имя, иному лицу, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ответчика, поскольку ответчик должен был понимать правовые последствия указанных действий, распорядился ими по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца без оснований, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 147 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 5 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 147 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 5 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2025 года.

Судья