Решение по делу № 2-412/2023 от 15.02.2023

47RS0004-01-2022-004022-31

Дело № 2-412/2023

15 февраля 2023 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 07.12.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2018г. в размере 348 990,37 руб., из которых: 296 684,72 руб. – просроченный основной долг, 52 305,65 руб. - просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 689,90 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 07.12.2018г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 401 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

В силу п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 309 руб. 79 коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако истец указывает, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

28.08.2020 года ФИО5 умер. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производились, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на 15.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 348 990,37 руб., из которых: 296 684,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 305,65 руб. - просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела № умершему заемщику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Указанное имущество в дальнейшем перешло в порядке наследования по закону ФИО1. В связи с этим на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащие ответчики по делу ФИО2, ФИО6, ФИО4 заменены надлежащим ответчиком – ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска, указал, что на счету наследодателя остались денежные средства, которые могут покрыть его сумму долга. Ей указанные денежные средства не были выплачены Банком.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 07.12.2018г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 401 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

28.08.2020 года заемщик ФИО5 умер.

Поскольку обязательные к погашению платежи по кредиту не производились, за Заемщиком согласно расчету по состоянию по состоянию на 15.11.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 348 990,37 руб., из которых: 296 684,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 305,65 руб. - просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО7, наследником ФИО5 по закону является его сестра ФИО1, другие наследники отказались от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается также, что ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом Заключению о стоимости имущества № от 01.11.2021г. рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 4 256 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018г.г. в сумме 348 990,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком и того, что обязанности по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12 689 руб. 90 коп., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2018г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018г, в размере 348 990 руб. 37 коп., из которых: 296 684 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 52 305 руб. 65 коп- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 689 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.