Дело №2-5066/2022

УИД 23RS0006-01-2022-009213-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 19.07.2018 по 21.03.2022 включительно в размере 50491,67 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2018 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 84450,00, и обязательством их возврата и уплаты 17% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 50491,67 руб. за период с 19.07.2018 по 21.03.2022. 21.03.2022 Банк уступил истцу право требования по договору <...>-ЭК, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50491,67 руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 84450,00 рублей на срок до 20.07.2021 под 17% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора №032022-ЭК от 21.03.2022 уступки прав (требований) (цессии) Банк уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору <...> суммы задолженности в размере 19.07.2018 руб.

25.09.2020 мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 27.06.2022 был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Экспресс Коллекшн», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность в размере 50491,67 руб., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1715,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии <...> <...>, выдан <...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 19.07.2018 в размере 50 491 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 67 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева