Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........7,

при помощнике судьи ...........3

с участием прокурора ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым была возвращена без рассмотрения её жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........4, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд ............ поступила жалоба ...........1, поданная ею в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставился вопрос о признании незаконным бездействия заместителя прокурора ЦАО ............ ...........5, выразившееся по мнению заявительницы, в нарушении при рассмотрении её жалобы и не направлении в её адрес иного решения по результатам рассмотрения жалобы.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от 19.06.2023г., жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявительница просит постановление Октябрьского районного суда ............ от 19.06.2023г. отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Однако, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, как не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в силу судебных решений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

...........6 ...........7