УИД 63RS0012-02-2025-000218-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года с. Борское Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-214/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, автомобиля «IRAN-KHODRO, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ/Lada гос.рег.знак №», причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ/Lada.roc.per.знак № составил 101 700,00. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, ссылаясь на п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании мгажданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., на основании ст. ст. 15, 1064, 1079,1081 ГК РФ просили удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 101 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051.00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица- ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: IRAN-KHODRO, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, снятого с регистрационного учета и «ВАЗ/Lada гос.рег.знак №», под управлением ФИО2, зарегистрированного за владельцем ФИО3

Транспортному средству«ВАЗ/Lada гос.рег.знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

С места ДТП водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания мирового суда судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 03.09.2024г., в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.09.2024г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, в том числе схемой ДТП, объяснениями ФИО1 от 12.07.2024г., согласно которым он не успел вовремя затормозить, въехал в заднюю часть Лады Приора, после чего уехал с места ДТП.. проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства IRAN-KHODRO, гос.рег.знак №.

На основании акта о страховом случае от 11.09.2024г. и заключения № НЭ ООО «Автотехпорт» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «ВАЗ/Lada гос.рег.знак №» с учетом износа в размере 101700 руб., а также соглашения о выплате страхового возмещения с ФИО2 от 24.02.2024г., АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 700 руб., что подтверждается платежным поручением.

30.0.9.2023г. между страхователем ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0345613185, автомобиля «IRAN-KHODRO, гос.рег.знак №, лицом допущенным к управлению указан ФИО1

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил страхования (действующих на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установив, что страховой случай (ДТП) наступил в период действия договора страхования, однако водитель транспортного средства ФИО5 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд, руководствуясь положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о наличии у АО "АльфаСтрахование" права на предъявление к лицу, причинившему вред, регрессного требования в размере страховой выплаты, произведенной в связи с ДТП.

При определении лица, ответственного за возмещение ущерба, суд исходит из того, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства, чья ответственность застрахована по договору обязательной ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с него в пользу "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101700 рублей, а также возврат государственной пошлины 4 051 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Заключение договора ОСАГО сторонами не отрицалось. Доказательств, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не находился за рулем транспортного средства не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, расходы по уплате госпошлины в размере 4 051 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1ёва (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму страхового возмещения (в порядке регресса) в размере 101 700 (сто одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) рублей 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Решение суда в окончательной форме составлено судьей 03 июня 2025 года.