УИД 67RS0006-01-2023-000092-76
ДЕЛО № 2-267 /2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 г. г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ссылаясь на то, что ответчик является должником по нескольким исполнительным производствам, объединенным в одно сводное исполнительное производство. Взыскателями являются ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк, ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности».
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 294882,40 рублей. Из-за недостаточности средств обязательства должником не погашаются, просит обратиться взыскание на указанный выше земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика супруга ответчика – ФИО7, поскольку земельный участок приобретен в браке. Титульным собственником спорного земельного участка является ФИО3, доля супруги не выделена.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.
До начала судебного заседания ответчики подали заявление о признании исковых требований.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчикам последствия признания иска известны и понятны.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
обратить взыскание на следующее имущество ФИО4, путем продажи с публичных торгов, с соблюдением положений ст.ст. 250, 255 ГК РФ:
- земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья: