№2а-3837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к врио начальника <ФИО>2 г.<ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>3 Н.К., УФССП России по <адрес> о признании бездействия врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> незаконным,

установил :

Административный истец обратился в суд с иском к врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>3 Н.К., УФССП России по <адрес> о признании бездействия врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> незаконным, указав, что Советский <ФИО>2 г. <ФИО>1 для исполнения предъявлен исполнительный документ <номер>, выданный 04.05. 2022 года мировым судьей судебного участка <номер> <ФИО>2 <адрес> г. <ФИО>1, в соответствии с которым с <ФИО>6 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя АО "ОТП Банк". Вышеуказанный документ был направлен взыскателем в адрес <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес>. В нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" врио старшего судебного пристава <ФИО>3 Н.К. не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов <ФИО>2 г. <ФИО>1, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО "ОТП Банк" исполнительного документа. Врио старшего судебного пристава имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документов в установленный законом срок, однако этого не сделала, чем нарушила права и законные интересы АО "ОТП Банк", как взыскателя по исполнительному производству. В нарушение указанных норм закона врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 Н.К. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов. Длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении врио старшего судебного пристава <ФИО>3 Н.К. к своим должностным обязанностям, как руководителя подразделения.

Просили суд признать незаконными бездействия врио старшего судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 <ФИО>1 Н.К., выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать старшего судебного пристава - начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 врио <ФИО>3 Н.К. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава - начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 врио <ФИО>3 Н.К. получить дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>3 Н.К., представитель ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо <ФИО>6 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 7., 7.1, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Для своевременного исполнения требований, содержащихся в документе, судебный пристав обязан совершить ряд исполнительных действий, перечисленных в статье 64 названного Федерального Закона.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> <ФИО>2 <адрес> г. <ФИО>1 от <дата> с <ФИО>6 в пользу АО "ОТП Банк" взысканы денежные средства в размере 29 598,57 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, <дата> на основании поступивших от АО "ОТП Банк" документов возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИПв отношении <ФИО>6

Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы о счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, о наличии зарегистрированных транспортных средствах, запросы о должнике или его имуществе, запросы в ФНС, ПФР, запросы о персональных данных, о чем свидетельствует сводка исполнительного производства.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что должностными лицами <ФИО>2 г.<ФИО>1 УФССП России по <адрес> в соответствии с действующим законодательством совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность их действий указывают на то, что ими приняты все доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и отсутствия контроля со стороны старшего судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> за деятельностью вверенных ему сотрудников, поскольку согласно статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, осуществление врио старшего судебного пристава и должностными лицами Управления специальных полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, вытекает из конкретных норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Тот факт, что процессуальные документы по исполнительному производству не получены АО "ОТП Банк" не свидетельствует о бездействии врио старшего судебного пристава-начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 Н.К.

Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Следовательно, для удовлетворения иска необходимо установление того, что бездействие врио старшего судебного пристава-начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 Н.К., повлекло за собой реальное нарушение или создало реальную угрозу нарушения прав и интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО "ОТП Банк" административных исковых в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>3 Н.К., УФССП России по <адрес> о признании бездействия врио начальника <ФИО>2 г. <ФИО>1 УФССП России по <адрес> незаконным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.