Дело № 2-140/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-140/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» (далее – ООО ПКО «Платан») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Платан» указало, что 25 апреля 2014 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение *** на предоставление последнему кредита в размере 490000 руб. под 19 % годовых на срок до 25 апреля 2019 г. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита в размере и сроки, установленные договором. По состоянию на 25 сентября 2018 г. по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 441963 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 293999 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 130713 руб. 81 коп., начисленная пеня в размере 17250 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 25 сентября 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Платан» (ранее именованное ООО «Платан») был заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к новому взыскателю.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «Платан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению *** от 25 апреля 2014 г. по состоянию на 25 сентября 2018 г. в размере 441963 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13549 руб.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 марта 2025 г. АО «Россельхозбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении директор ООО ПКО «Платан» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабре 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита; размер неустойки (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Из материалов дела видно, что 25 апреля 2014 г. АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитное соглашение ***, предоставив заемщику потребительский кредит в размере 490 000 руб. на срок до 25 апреля 2019 г. (60 месяцев). В п. 7 кредитного соглашения указано, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 19 % годовых. Стороны договорись, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10 кредитного соглашения). При заключении указанного соглашения заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного соглашения составил 19 процентов годовых (п. 12 кредитного соглашения).
Банк принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнил, в соответствии с условиями заключенного соглашения, предоставив ответчику сумму в размере 490 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 5940 от 25 апреля 2014 г.
Факт подписания договора потребительского кредита и получения денежных средств, ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности по состоянию на 25 сентября 2018 г. в размере 441963 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 293999 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 130713 руб. 81 коп., начисленная пеня в размере 17250 руб.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
АО «Россельхозбанк» направляло в адрес ФИО1 досудебное требование о досрочном возврате задолженности от 20 марта 2017 г., которое было не исполнено.
25 сентября 2018 г. на основании договора уступки прав (требований) ***, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Платан», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 кредитному соглашению *** от 25 апреля 2014 г.
Согласно имеющимся в материалах дела реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 25 сентября 2018 г. и акту приема-передачи документов видно, что на момент перехода к ООО ПКО «Платан» права требования задолженность ФИО1 по кредитному соглашению *** от 25 апреля 2014 г. составляла 445409 руб. 48 коп.
В представленном истцом расчете задолженности ФИО1 по кредитному соглашению суммы просроченных основного долга и процентов указаны в размере 441963 руб. 73 коп.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств погашения ФИО1 задолженности по кредитному соглашению материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
23 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-526/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 23 декабря 2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 441963 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины 13549 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению *** от 25 апреля 2014 г. по состоянию на 25 сентября 2018 г. в размере 441 963 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13549 (тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий С.В. Лиджиев
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 г.