УИД №

Дело № 2а-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 11 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к начальнику отделения судебных приставов по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить бездействие,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее - ООО «Микрокредитная компания скорость финанс») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения судебных приставов по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, вне принятии мер по наложения ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния, ареста счетов в банке «Тинькофф», в не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; в не направлении в адрес взыскателя постановления о розыске должника либо его имущества; возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Вытегорскому району находится исполнительное производство в отношении должника З.А.В. Ответчиками не осуществлены необходимые меры к взысканию задолженности, что нарушает права истца как взыскателя.

При подготовке к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Вытегорскому району, УФССП по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица З.А.В.

Протокольным определением от 17 ноября 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2

В возражениях на административное исковое заявление начальник ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, административное дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики – ОСП по Вытегорскому району, главный судебный пристав ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо З.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из приведенных выше норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействий) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32) от 26 октября 2022 года с З.А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 12 декабря 2021 года в сумме 2 390 рублей, проценты за пользование займом 3585 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 6175рублей (л.д.20).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании указанного судебного приказа 04 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника З.А.В.л.д. 21).

Должнику разъяснен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования с применением принудительных мер исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа З.А.В. действий по погашению долга не предпринято.

Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы должника, а также сведения об актах гражданского состояния.

Из полученных ответов следует, что у должника З.А.В. открыты счета в <данные изъяты> в связи с чем, 11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 34-35,36-37).

11 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Вологодское <данные изъяты> (л.д.74-75).

03 октября 2023 года совершен акт исполнительных действий, согласно которому по адресу, указанному в исполнительном документе, З.А.В.. не проживает, место ее жительства и его имущества не установлено (л.д. 82).

В силу пункта 3 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались все необходимые действия для исполнения судебного акта, входящие в обязанности и компетенцию должностного лица, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы взыскателя. Отсутствие положительного результата в виде своевременного и полного исполнения решения суда не всегда зависит от работы судебного пристава-исполнителя и принятых мер в рамках исполнительного производства, поскольку обусловлено поведением, имущественным положением должника и другими факторами, не зависящими от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд, не усматривая незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, полагает в удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, главному судебному приставу ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 ОСП по Вытегорскому району, УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить бездействие - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева