Гражданское дело № 2-827/25
УИН 09RS0005-01-2025-000965-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 г с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при ведении протокола секретарем Джанибековой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Терезинского сельского поселения о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, после чего изменил требования и просит установить факт родственных отношений и факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери- ФИО5, состоящего из земельного пая, общей площадью 33300 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, СПК «Терезинский».
Истец указал на то, что после смерти его матери ФИО5 земельный участок (пай) полностью перешел в его владение, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого земельного участка. Таким образом, заявитель считает себя принявшим наследство после смерти матери.
ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО10, однако в виду того, что не подтверждены родственные отношения, а также пропущен им срока принятия наследства ему было отказано в выдаче свидетельства и предложено обратится в суд.
Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 и ФИО11
Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 принято заявление представителя истца ФИО1- ФИО15 об изменении предмета иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Терезинского сельского поселения.
В судебное заседание извещенные судом надлежащим образом истец ФИО1 и представители ФИО15. не явились, об отложении не просили, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебные заседания представитель ответчика – администрации Терезинского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчики
Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО11 в судебное заседании не явились, в суд направили заявления в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, просили их удовлетворить, от наследства в виде земельного участка отказались.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из истребований судом копии наследственного дела после смерти ФИО5 № следует, что помимо истца ФИО1 наследником по закону также является ФИО2, который написал заявление нотариусу Малокарачаевского нотариального округа КЧР ФИО12, в котором указали, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7.
Как видно из свидетельства о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7 являются: ФИО3 и ФИО4.
Как видно из свидетельства о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7 являются: ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Терезинским сельским поселением Малокарачаевского муниципального района КЧР – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, на праве общей долевой собственности, размер доли в праве: 3,33 га., принадлежит земельный участок (категория: земли сельскохозяйственного назначения) расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, СПК Терезинский.
Согласно справке выданной Администрацией ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, со дня смерти ФИО5, по настоящее время оплачивает необходимые налоги и сборы и распоряжается принадлежащим умершей земельным паем СПК «Терезинский», состоящим из пахотного, сенокосного и пастбищного участков общей площадью 3,33 га и пользуется получаемым урожаем сена.
Из письма нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО12 следует, что ФИО1 не подтверждены родственные отношения с наследодателем и пропущен срок принятия наследства.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14-Ю., подтвердили, что матерью ФИО1 является ФИО5, они проживали в одном доме, истец ухаживал за матерью, у ФИО1 также имееются два брата и одна сестра.
По мнению суда, представленных доказательств достаточно для установления факта родственных отношений и принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
При разрешении дела, суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принятия наследства для заявителя во внесудебном порядке невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО9 - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки а. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.
Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ставропольского (<данные изъяты>), наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий