Дело № 2а-486/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000593-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2023 г. г.Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридический центр Эталон» к Хилокскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности,

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указало, 18.08.2022 представителем ООО «Юридический центр Эталон» в Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1752/2022 от 26.06.2022 мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 12355773003235). Привел положения ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а также ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 10 декабря 2010 г. № 682. Полагает, что имеет место бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации и контроле за работой отдела делопроизводства, поскольку сроки передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и рассмотрение заявления о возбуждении исполнительного производства нарушены, бездействием должностных лиц Хилокского ОСП ГУФССП России по Забайкальскому краю причиняется ущерб истцу. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.227 КАС РФ просило суд: признать незаконным бездействие начальника Хилокского ОСП, выразившееся в не передаче исполнительного документа приставу-исполнителю; обязать начальника Хилокского ОСП передать исполнительный документ – судебный приказ № 2-1752/2022 от 26.06.2022 судебному приставу-исполнителю; признать незаконным бездействие начальника Хилокского ОСП, выразившееся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в отношении ФИО1; обязать начальника Хилокского ОСП обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Хилокского ОСП, выразившееся в не принятии процессуального решения по исполнительному документу в отношении ФИО1; обязать Хилокское ОСП рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-1752/2022 от 26.06.2022; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не информировании о вынесении решения о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателя (административного истца).

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 направил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований ( ч.3 ст.157 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя административно истца от иска по настоящему делу является добровольным, вызвано добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от требований, судом не установлено.

Из представленной доверенности от 23.03.2023 г. следует, ФИО2 предоставлено право отказа от исковых требований.

Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер, по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, то отказ представителя ООО «Юридический цент Эталон» от административного иска соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.39, п.3 ч.1.ст. 194, ч.3 ст.157, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «Юридический центр Эталон» ФИО2 от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос