УИД 77RS0001-02-2024-009427-85

Дело № 2-685/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма оплаченные по договору поставки № ... от 04 октября 2023 года, неустойку за период с 26 апреля 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 1% в день, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 октября 2023 года между сторонами заключен договор поставки № .... Данную компанию истец нашла на сайте «...» и все общение было через приложение «...», договор был заключен дистанционно, а подписанный договор был переслан в приложении «...». В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить заказчику товар, указанный в счете на оплату к договору № ... от 04 октября 2023 года, обусловленный срок 10 (десять) календарных дней после поступления денежных средств, по наименованиям, в количестве, ассортименте, техническим характеристикам, сопровождаемые всеми необходимыми документами, предусмотренными законодательством РФ, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. В соответствии со счетом на оплату к договору поставки товара № ... от 04 октября 2023 года наименование товара контейнер морской ... стоимостью - сумма, доставка - сумма Истцу через приложение «...» был выслан QR-код на оплату. Истец его оплатила со своего счета в Сбербанке через СБП. После оплаты поставщик перестал выходить на связь, контейнер после оплаты не доставили.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 04 октября 2023 года между ООО «...» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику товар указанный в счете на оплату к договору № ... от 04 октября 2023 года обусловленный срок 10 (десять) календарных дней после поступления денежных средств по наименованиям, в количестве, ассортименте, техническим характеристикам, сопровождаемые всеми необходимыми документами предусмотренными законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Согласно п.п. 1.2-1.6 договора, товар, поставляемый в рамках договора. Его ассортимент, наименование и цена указывается в Спецификации (Приложение 1 к Договору). Место поставки товара: адрес. Поставляемый товар должен соответствовать стандартам: (требованиям), установленным в Российской Федерации. Транспортировка до места поставки товара, указанного в 1.3, осуществляется силами и средствами поставщика. Поставщик имеет право досрочно поставить товар.

В силу п. 2.1 договора, цена договора с учетом скидки 7% составляет сумма, в том числе НДС сумма

Стороны пришли к соглашению, что поставка товара заказчику осуществляется в согласованные сроки после получения поставщиком предоплаты в размере 100% от общей стоимости по счёту (п. 2.2).

Истцом во исполнение условий договора, оплачен товар с доставкой на общую сумму сумма, что подтверждается чеком по операции от 04 октября 2023 года.

Согласно п. 5.2 договора в случае задержки поставки товара поставщиком на срок более 10 дней с даты предусмотренной в договоре, заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом поставщика, а поставщик обязан перечислить на счет заказчика факт полученные поставщиком платежи в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения уведомления о таком расторжении.

Согласно п. 1.1 договора, срок поставки товара 10 календарных дней после поступления денежных средств.

Учитывая, что оплата товара была осуществлена заказчиком 04 октября 2023 года, поставка товара должна была быть произведена не позднее 14 октября 2023 года.

В связи с тем, что в установленные договором сроки поставка товара не была осуществлена, 16 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, выплаты неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по поставке товара потребителю в установленный договором срок, в отсутствие доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у истца имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств оплаченных по договору поставки № ... от 04 октября 2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не удовлетворены ответчиком в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 апреля 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 1% в день от суммы сумма

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, выплаты неустойки, которая не получена ответчиком и возращена отправителю (истцу) 28 мая 2024 года.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 05 июня 2024 года (28 мая 2024 года +10 дней) по 25 февраля 2025 года и составляет сумма (...).

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик должен был, в том числе поставить приобретенный истцом товар, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, то есть не более суммы оплаченной по договору поставки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере сумма

Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа судом не усматривается, требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф, который по данному иску составляет сумма (сумма+ сумма+сумма):2).

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору поставки от 04 октября 2023 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года