54RS0№-21 Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2022 года г.Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в составе: судьи Буровой Е.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., с участием прокурора Алениной О.В., истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в указанном помещении. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Постоянно проживет по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении уже долгого времени ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире. Истцу известно, что она добровольно ДД.ММ.ГГГГ лично забрала все свои вещи из квартиры и выехала в другое место жительство, которое ФИО6 не известно. Выезд из квартиры происходил в присутствии работников отдела полиции № Ленинского УВД России по <адрес>. Данная процедура подтверждается составленной объяснительной. Каких-либо препятствий в пользовании или во вселении со стороны истца никогда не чинилось. Расходов на содержание жилого помещения ответчик не осуществляет. В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонном разговоре пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица ОВМ Ленинского ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав пояснения истца, прокурора, давшего заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 12-15). Согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> в указанной квартире зарегистрирована ответчик – ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Записи Актов Гражданского Состояния территориальной администрации <адрес> (л.д. 21). В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права. В судебном заседании из данных истцом пояснений установлено, что ответчик с 2021 г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, вывезла все принадлежащие ей вещи, конфликтов между сторонами не было. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку он не может распорядиться своим имуществом (продать спорное жилое помещение). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчицу по адресу проживания истца (отца) она не видела более года. О наличии какого-либо конфликта между ответчицей и истцом свидетелю не известно. Где ответчица находится в настоящее время, свидетель также не знает. Ответчик согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме против снятия её с регистрационного учета не возражает. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года. Судья Е.В. Бурова