Дело № 2а- 1404/ 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нязепетровск 20 июля 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,
при секретаре Дружининой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного Общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «ОТП Банк», далее- АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Нязепетровский РОСП был предъявлен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое находится на исполнении судебного пристава- исполнителя ФИО1
До рассмотрения административного дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, заявленного к административному ответчику, о признании незаконным бездействия, и прекращении производства по делу.
Представители административного ответчика ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, возражений по существу заявленного административного иска не представлено.
Изучив заявление представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО4 об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Установлено, что право административного истца на отказ от административного иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» от заявленных к судебному приставу- исполнителю ФИО1 исковых требований может быть принят судом. Полномочия представителя административного истца на отказ от иска содержатся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, представленной в материалы дела (л.д. 7).
Следует разъяснить представителю административного истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которых повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 194- 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ административного истца Акционерного Общества «ОТП Банк» от заявленных к судебному приставу- исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 требований о признании бездействия незаконным.
Производство по административному делу по административному иску Акционерного Общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Акционерному Обществу «ОТП Банк» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Верхнеуфалейский суд Челябинской области.
Председательствующий п\п И.А. Ерофеева