11RS0002-01-2022-001072-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 19 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Калинкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о вызскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее по тексту - МКК «КВ Деньги Людям») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от в размере 54 300 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты по договору займа за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 – 24 300 руб. А также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключён договор займа № ... в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, был отменен по заявлению ответчика.

Истец МКК «КВ Деньги Людям» о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-929/2022 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

займодавец ООО МКК «КВ Деньги Людям» и заёмщик ФИО1 заключили договор займа № К36407858, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия договора с по , срок возврата займа , процентная ставка – 1 % в день (365 % годовых), проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа.

Денежные средства в размере 30 000 руб. по договору получены заёмщиком на основании расходного кассового ордера от ..., о чём он собственноручно указал и удостоверил своей подписью.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий договора, допустил нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье Шахтёрского судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от № ... с ФИО1 в размере 54 300 руб., из них 30 000 руб. сумма основного долга; 24 300 руб. проценты за пользование займом за период с по 08.11.2021, а также государственной пошлины в размере 914 руб. 50 коп.

мировым судьей Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-929/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа от № ... в сумме 54 300 руб., из них: суммы основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 в размере 24 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днём выдачи займа с учётом ограничений предусмотренных законом.

Исходя из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа.

Размер процентной ставки 365% годовых, установленный договором займа соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 30 000 руб. выполнены в полном объёме, обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платежными поручениями ... от и ... от , соответственно, подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 1 829 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа № ... от задолженность по договору займа в размере 54 300 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 – 24 300 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 26 июля 2022 года.