Дело №2а-2356/2023
УИД 03RS0001-01-2023-001991-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действия банка при исполнении исполнительного документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действия банка при исполнении исполнительного документа взыскателя ФИО1 по исполнительному листу ФС №030438374, непринятия мер по взысканию денежных средств со счетов должника по исполнительному производству, допущению возможности распоряжения должником денежными средствами должника и нарушения очередности исполнения списания денежных средств о счетов должника.
На судебное заседание, назначенное на 04.08.2023г. административный истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, судебное заседание было отложено 18.08.2023г.
На судебное заседание, назначенное на 18.08.2023г. административный истец вновь не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.
Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.
В силу положений ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.
Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.
Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено.
Проверить и дать юридическую оценку доводам, изложенным в административном иске, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действия банка при исполнении исполнительного документа, оставить без рассмотрения.
Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья А.Г. Киекбаева