Дело № 2-309/2022
УИД 22RS0004-01-2022-000469-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Иост Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 через представителя ФИО3, действующую на основании представленной доверенности, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб., и расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб., и возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7000 руб. В обоснование заявленных требований, указал, что согласно расходно-кассовому ордеру № от 23.04.2019 ответчик взял в займы денежную сумму в размере 400 000,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру № от 23.05.2019 ответчик взял в займы денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб. Требованием от 05.05.2022 он уведомил ответчика о возврате долга в размере 1 400 000,00 руб. Ответчик до настоящего времени не возвратил долг в в размере 500 000 руб. Исковое заявление подано в суд ранее 23.05.2022, таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленным отзывам уточненные исковые требования не признал, указав, что между истцом и ответчиком обязательства займа отсутствуют и в связи с истечением срока исковой давности просит иск истца отставить без удовлетворения.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав представителя истица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что согласно расходному кассовому ордеру № от 23.04.2019 истцом было выдано ответчику 400 000 руб., основанием указаны заемные средства, где соответственно ФИО2 поставил собственноручно подпись и указал, получил четыреста тысяч рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.05.2019 истцом было выдано ответчику 1 000 000 руб., основанием указаны заемные средства, где соответственно ФИО2 поставил собственноручно подпись и указал, получил один миллион рублей.
Как усматривается из требования ИП ФИО1, 05.05.2022 направил в адрес ответчика ФИО2, в котором просит возвратить долг в течение 30 дней.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2, своих обязательств по возврату суммы займа по расходным ордерам от 23.04.2022 не исполнил в полном объеме.
Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.05.2019 ФИО2 возвратил ИП ФИО1 400 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2019 ФИО2 возвратил ИП ФИО1 100 000 руб. Иных доказательств ответчиком суду не представлено.
Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Это связано с тем, что, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований в размере 500 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, суд полагает необходимым возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в доход федерального бюджета в размере в размере 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (№ №) о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 долг в размере 500 000, 00 руб.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 расходы: по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., на оплату услуг юриста в размере 5000,00 руб., а всего 13 200 руб.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю возвратить ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 7000 руб., оплаченную по платежному поручению № от 05.05.2022.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2022