№
№
24RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старковой К.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является бабушкой малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время сведения о месте пребывания ФИО3 не известны. Отцом ФИО2 является родной сын заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, признавать отцовство как мать ФИО2 – ФИО7, так и его предполагаемый отец – ФИО4 отказываются. Заявитель общение с сыном не поддерживает, о его месте нахождения ничего не знает. Сведения об отце в свидетельстве о рождении внука отсутствуют. В связи с чем, получить подтверждение родства между заявителем и малолетним ФИО8 в досудебном порядке не представляется возможным. В настоящее время малолетний ФИО2 изъят у ФИО3 и помещен в № в связи с систематическим невыполнением своих родительских обязанностей по уходу и воспитанию за ребенком в целях реабилитации. Необходимость установления факта родственных отношений заключается в том, что при установлении родственных отношений, у заявителя возникнет право на определение порядка общения с внуком, в случае ограничения или лишения родительских прав ФИО3, наличие родственника – бабушки для помещения ребенка в семью под опеку имеет приоритетное значение. Подтвердить либо опровергнуть факт родства заявитель самостоятельно в рамках внесудебного порядка не может, поскольку у ребенка имеется законный представитель – мать, которая не ограничена и не лишена родительских прав. Просит установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является бабушкой ФИО2
Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц № отдел по опеке и попечительству администрации <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, данные об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.
Согласно свидетельству о рождении №
Как следует из пояснений ФИО1, отцом несовершеннолетнего ФИО2 является родной сын заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 как между бабушкой и внуком отсутствуют, а мать ФИО2 - ФИО3, так и его предполагаемый отец –ФИО4, являющийся сыном ФИО1 отказываются, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству заявителя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведение которой поручено №
Согласно выводам заключения судебной экспертизы № целью экспертного исследования явилось разрешение вопроса: Является ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой по отцовской линии ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
№
№
№
Оценивая представленное заключение со всеми представленными в материалы дела доказательствами, суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, которое позволяет сделать заключение о том, что ФИО1 является бабушкой по отцовской линии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может доказать факт родственных отношений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, установить факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
№
№
№
№
Судья
К.В. Старкова