Решение по делу № 2-6120/2022 от 20.02.2023 - о взыскании компенсационной выплаты неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

К делу № 2-815/2023

УИД 61МS0223-01-2022-001400-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныш О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО4, третьи лица: АО «Альфастрахование», ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому союзу ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.01.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО4 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. Виновником ДТП согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от 20.01.2022 был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО4 26.01.2022 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО1 уступает истцу ФИО3 право требования причиненного ущерба (страхового возмещения, компенсационной выплаты). По факту ДТП от 20.01.2022 г. по адресу: <адрес> Гражданская ответственность виновника ДТП, на основании страхового полиса ААС №, была застрахована в ПАО «<данные изъяты>». На момент обращение страховую компанию у ПАО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия, согласно приказа от 03.12.2021 г. № № 31.01.2022 истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате. 16.02.2022 г. РСА произвел выплату истцу в размере 100 900 руб. Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимое экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №. После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от 21.02.2022 г., согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 126 200 руб., без учета износа – 172 800 руб., утрата товарной стоимости – 30 800 руб. За услуги эксперта истцом было оплачено – 8 000 руб. 07.04.2022 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. 12.04.2022 г. ответчик произвел истцу выплату в размере 30 800 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца недоплату компенсационной выплаты в размере 25 300 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу истца стоимость ущерба в размере 46600 руб., взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за период времени с 21.02.2022 г. по 06.045.2022 г. в размере 24 684 рублей.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 12 650 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО4 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО4 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению и отправке претензии 8000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца почтовые расходы в размере 826,96 руб.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования и, окончательно их сформулировав, и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца недоплату компенсационной выплаты в размере 52 400 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за период времени с 21.02.2022 г. по 11.04.2022 г., с 12.04.2022 г. по 01.08.2022 в размере 31 000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 1 % от 52400 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.08.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400 000 руб., с учетом определенного размера неустойки указанного в пункте 2 просительной части; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 26 200 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению и отправке претензии 8000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца почтовые расходы в размере 826,96 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2702 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на оплату государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования иска с учетом уточнений.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, в поданных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае признания исковых требований обоснованными, снизить суммы штрафных санкций в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями главы 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

На основании п.18 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1.1. Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков - это некоммерческой организацией, представляющая собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Одним из основных видов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2.Устава).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков путем перечисления сумм компенсационных выплат на банковские счета заявителей, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. ч. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 20.01.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО4 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №.

На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. Виновником ДТП согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от 20.01.2022 был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО4

26.01.2022 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО1 уступает истцу ФИО3 право требования причиненного ущерба (страхового возмещения, компенсационной выплаты). По факту ДТП от 20.01.2022 г. по адресу: <адрес>

Гражданская ответственность виновника ДТП, на основании страхового полиса ААС №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

На момент обращение страховую компанию у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия, согласно приказа от 03.12.2021 г. № ОД-2390.

31.01.2022 истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате. 16.02.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу в размере 100 900 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимое экспертное учреждение ООО «Управа-Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №.

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от 21.02.2022 г., согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 126 200 руб., без учета износа – 172 800 руб., утрата товарной стоимости – 30 800 руб.

За услуги эксперта истцом было оплачено – 8 000 руб.

07.04.2022 г. истец обратился к РСА с досудебной претензией.

12.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвел истцу выплату в размере 30 800 руб.

Определением Мирового судьи с/у № Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.09.2022 г. была назначена по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Российскому союз автостраховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты и взыскании судебных расходов, судебная авто-товароведческая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП, имевшего место 20.01.2022 года. По результатам, которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 153 300 руб., без учета износа – 197 700 руб.

Возражений на заключение судебного эксперта сторонами не представлено.

Суд полагает, что заключение судебного эксперта № № от 10.10.2022 года является достоверным, соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, установленным в ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Заключение ООО «<данные изъяты>» № № от 10.10.2022 года по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, суд берет за основу заключение ООО «<данные изъяты>» № № от 10.10.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, достоверно и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а размер ущерба определен судебным экспертом ФИО7 выводам которого у суда нет оснований не доверять. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 52 400 руб. (расчет: 153 300 – 100 900 = 52 400 руб.)

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 77 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего ? физического лица (пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 111 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До настоящего времени компенсационной выплаты в полном объеме не произведена.

Истец в уточненном заявлении просит взыскать неустойку за период просрочки с 21.02.2022 по 11.04.2022 г., с 12.04.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 31 000 руб., а также неустойку в размере 1 % от суммы 52 400 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.08.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по компенсационной выплаты.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как, по их мнению, сумма взыскания несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период просрочки с 21.02.2022 по 11.04.2022 г., с 12.04.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 15 000 руб., находя заявленную сумму неустойки в размере 31 000 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Что же касается требования о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы 52 400 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 02.08.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по осуществлению компенсационную выплату, суд приходит к следующему.

Исходя из суммы недоплаченной компенсационной выплаты, неустойка составит 524 руб. в день (52 400 руб. х 1%).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии п. б ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с изложенным суд, полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения 52 400 рублей с 02.08.2022 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в общей сумме, но не более 385 000 руб., с учетом взысканной за период 21.02.2022 по 11.04.2022 г., с 12.04.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 15 000 руб.

Определение размера неустойки до дня фактического исполнения обязательства исключит в будущем обращение истца в суд с подобным требованием, и, как следствие, позволит ответчику избежать дополнительных судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд полагает необходимыми взыскать с ответчика РСА в пользу истца в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего денежные средства в размере 26200 рублей.(52 400/2)

Требований истца ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, не могут быть удовлетворены ввиду следующего.

Согласно представленного договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы ограниченные права установленные в п. 1.1 договора «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования РСА, именуемому в дальнейшем «Должник» на получение исполнения обязательств по выплате в денежной форме страхового возмещения (компенсационной выплаты) или недоплаченного страхового возмещения (компенсационной выплаты), штрафа, неустоек, присужденных денежных средств и убытков (расходы на эвакуатор, эксперта, юриста, и др) по событию получения ущерба в виде повреждения автомобиля <данные изъяты> 200 г.н № причиненный цеденту в Дорожно-транспортном происшествии имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». В п. 1.1 договора право требования компенсации морального вреда к причинителю вреда ФИО4 не передано, при этом требования компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью самого потерпевшего ФИО1 в связи с изложенным суд приходит к выводу об отклонении требований истца ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб. как заявленные необоснованно.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2702 руб., почтовые расходы в размере 826,96 руб., расходы на оплату досудебного эксперта в размере 8000 руб. как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО3 в суде осуществлял ФИО8, ФИО9 на основании доверенности, истец оплатил за представительство его интересов 15000 руб. и 8000 рублей на составление и отправку претензии.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает заявленную сумму расходов на представителя в размере 15 000 рублей соразмерной за судебную работу и за составление и отправку досудебной претензии в размере 3000 рублей

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Гранд-Эксперт» об оплате проведенной судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, в связи с тем, что обязанность по оплате экспертизы не исполнена.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков расходы по оплате ООО «Гранд-Эксперт» расходов за производство по делу судебной экспертизы в размере рублей в размере 25 000 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) недоплату компенсационной выплаты в размере 52 400 рублей, штраф в размере 26 200 рублей, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, стоимость услуг представителя – 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 826 рублей 26 копеек, расходы на оплату досудебного эксперта в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению и отправке претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку в размере 1% от суммы недоплаченной компенсационной выплаты 52 400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по доплате компенсационной выплаты, но не более 385 000 (трехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: 60 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и остальной части требований к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023г.