Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – Ежовой Н.Н.,
с участием представителя истцы ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 62:19:0020101:141, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ее родной тети ФИО3 – ФИО4 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли движимое и недвижимое имущество (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также спорный земельный участок, принадлежащий ФИО4 на праве собственности. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство своевременно в августе 1997 года приняла родная тетя истицы – ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совместно проживала с супругом и ухаживала за ним, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества: хранила некоторые вещи и документы супруга, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти ФИО3 наследство своевременно в феврале 2014 года приняла истица, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживала за тетей, так как она являлась престарелой, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества: хранила некоторые вещи и документы тети, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе пользовалась земельным участком, перешедшим к тете истицы после смерти ФИО4 Истица ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 В принятии заявления ей было отказано в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано умершей в установленном законом порядке. Истица является единственным наследником после смерти ФИО3, других наследников нет.
Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в иске.
Истица ФИО1, ответчики: администрация муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрация муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчик – межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о причинах неявки своего представителя в суд не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания по делу не ходатайствовал, отзыва на иск не представил. В деле от администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из отзыва администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> на исковое заявление ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истица ФИО1 является племянницей ФИО3, которая проживала по адресу: <адрес>. Супруг ФИО3 – ФИО4 умер в 1997 году, ФИО3 умерла в феврале 2014 года. Совместных детей у ФИО3 и ФИО4 не было. После смерти ФИО4 истица ФИО1 ухаживала за своей тетей ФИО3, часто приезжала к ней, обрабатывала земельный участок при доме, сажала огород. После смерти ФИО3 истица ФИО1 раз в неделю приезжает по адресу: <адрес>, где проживала ее тетя ФИО3, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его. В настоящее время дом, в котором проживала ФИО3, разрушился.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО3 Истица ФИО1 является племянницей ФИО3 Совместных детей у ФИО3 и ФИО4 не было. ФИО3 умерла в 2014 году. ФИО4 в 1997 году. Истица ФИО1 при жизни ухаживала за ФИО3, возделывала огород при доме. После смерти ФИО3 истица ФИО1 продолжает сажать огород, обрабатывает его.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО1 - ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 приходится племянницей ФИО3 Её отец ФИО7 и ФИО3 являются родными братом и сестрой. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходится супругой ФИО4 Родителями истицы ФИО1 являются ФИО7 и ФИО8 Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО7 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО7 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО9, справкой № А-00667/359 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО10 и ФИО11, свидетельством о рождении ФИО9 серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО11 серии II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Из архивной справки отдела по организационной, кадровой и архивной работе администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № указаны: ФИО4 – собственник, ФИО3 – жена.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 62:19:0020101:141, расположенный по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются постановлением главы администрации Березняговского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю РЯ-19-15-127 от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-15715306 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2023-177256205 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО4 не заводились. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Из сообщения территориального отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> №-И00502 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о рождении детей у ФИО3 и ФИО4 в территориальном отделе отсутствуют.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 62:19:0020101:141, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга ФИО3, которая своевременно приняла наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по праву представления после смерти ФИО3 является ее племянница истица ФИО1, которая фактически своевременно приняла наследство после смерти тети, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества: пользовалась и в настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 62:19:0020101:141, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.
Судья-