Дело №

УИД:23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КисЕ.Е. В. о взыскании денежных средств и начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с КисЕ.Е.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 890,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 424,45 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 передал ответчику КисЕ.Е.В. в долг наличными, денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Передача денежных средств между сторонами оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в расписке стороны определили срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил. Не смотря на то, что стороны не определили досудебный порядок урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Аналогичная претензия была направлена посредством курьерской службы. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Кроме того, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) в размере 144 890,41 рублей. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик КисЕ.Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В адресованном суду ходатайстве просила об отложении судебного заседания в связи с болезнью, между тем доказательств, подтверждающих болезнь или иную уважительную причину для отложения судебного заседания, не представила, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику КисЕ.Е.В. в долг наличными, денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Передача денежных средств между сторонами оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с указанной распиской сторонами определен срок возврата долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о заключении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КисЕ.Е.В. в письменной форме посредством составления расписки с указанием суммы и срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем истец указывает, что до настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Аналогичная претензия была направлена посредством курьерской службы.

Однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования до настоящего времени не удовлетворил.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенного, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) в размере 144 890,41 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспорен, судом признан арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена госпошлина в сумме 26 424,45 рублей, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КисЕ.Е. В. о взыскании денежных средств и начисленных процентов -удовлетворить.

Взыскать с КисЕ.Е. В. в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 3 500 000 руб. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 890,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 424,45 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова