М-19268/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Цена иска составляет <данные изъяты>.

Пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ закрепляет, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты>. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты>, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> (ч. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Таким образом, если заявленные истцом требования превышают <данные изъяты>, ему необходимо оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В части 2 ст. 64 НК РФ указаны основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины, частью 5 настоящей статьи закреплен перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу п. 5 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в том числе следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках.

Согласно абз. 5 п. 5.1 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в пп. 4 п. 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что его имущественное положение не позволяет на день подачи искового заявления оплатить государственную пошлину в полном размере.

В связи с чем, суд полагает заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

Согласно пункту 8.4 договора поставки № 114 от 03.03.2022 заключенного сторонами в случае не достижения согласия путем переговоров, спорные вопросы подлежат рассмотрению по месту нахождения истца, однако истцом не представлены доказательства проживания в Прикубанском округе г. Краснодара по адресу: <адрес>.

Согласно нотариальной доверенности, а так же в досудебной претензии адрес истца значится: <адрес>.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства проживания в Прикубанском округе г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 20 января 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: