№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «10» февраля 2023 года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, пинал и толкал дверь, хватал гражданку ФИО3 за руки, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, пинал и толкал дверь, хватал гражданку ФИО3 за руки, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО3 поступило заявление о том, что по адресу: <адрес> малоизвестные дебоширят; рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности гражданина ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <данные изъяты> вел себя неадекватно, стучал в дверь, хватал за руки, выражался нецензурной бранью, отказывался уходить; объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут, установленный сотрудниками полиции как ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, хватал за руки, кидался в драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражался нецензурной бранью, при этом ФИО4 предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ ей разъяснены, о чем имеется ее подпись, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: