№ 2-2006/2025

УИД 91RS0006-01-2025-002392-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре судебного заседания: Минайченко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта родственных отношений, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта родственных отношений, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, как женщина, родившая и воспитавшая 3 детей до достижения ими возраста 8 лет. На момент обращения за назначением пенсии ей исполнилось 57 лет. Решением пенсионного органа № 239332/25 от 29.07.2025 истцу отказано в назначении страховой пенсии, поскольку не выполнено условие наличия трех детей, необходимое для назначения страховой пенсии по старости. Также из общего страхового стажа исключен период трудовой деятельности с 22.01.1987 по 17.07.1987 — работа кладовщиком, наборщиком шпона, бухгалтером на Янгиюльской мебельной фабрике УзССР в связи тем, что имеются исправления в дате увольнения и дате приказа об увольнении, а в поступившей архивной справке № 01-23/99 от 25.04.2025 отсутствует перевод печатей. С указанными решениями истец не согласна, поскольку оно нарушает ее права и законные интересы, что и послужило основанием для обращения в суд. Кроме того, при заблаговременной подготовке к пенсии ответчиком было указано, что в свидетельстве о рождении ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется исправление в первой букве отчества матери «Э». В связи с чем, просит также установить факт родственных отношений с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как от учета в стаж периода ухода за ней зависит право истца на пенсию.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Устюжаниновой Е.В., которая настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, направил по запросу суда информацию о предварительном расчёте страхового стажа и величины ИПК с учётом спорных периодов работы истца, копию выплатного (пенсионного) дела истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчета стажа, необходимого для назначения государственной пенсии.

18.03.2014 г. Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации 21.03.2014 г. Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г., законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01.01.2015 г.

С 1 января 2015 года основания назначения указанной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно частей 1 и 3 статьи 36 данного закона со дня его вступления в силу Федеральный Закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным законом в части, не противоречащей данному закону.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ, имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Вместе с тем, подпунктом 1.2 пункта 1 части первой статьи 32 Закона N 400-ФЗ определено, что право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закон, имеют женщины, родившие троих детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, при достижении возраста 57 лет и наличии страхового стажа 15 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 35 этого закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Учитывая изложенное, условиями, подтверждающими право ФИО1 на пенсию (2025 год), являются: факт рождения ею трех детей и воспитание их до достижения ими возраста 8 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет, достижение возраста 57 лет, наличие ИПК не менее 30.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирована в системе персонифицированного учета СНИЛС №.

В рамках заблаговременной подготовке к пенсии истец обратилась к ответчику для предварительной оценки пенсионных прав.

Письмом ОСФР № ЛП9104/5879л от 28.03.2025 сообщило, что в свидетельстве о рождении ребёнка VIII-ЮС № имеется исправление в первой букве отчества матери «Э», поэтому факт принадлежности данного документа может быть установлен в судебном порядке либо может быть предоставлено новое свидетельство о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также разъяснено, что периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не будут включены, поскольку дети рождены не на территории РСФСР, т.е. имеется спор о праве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР /л.д. 18/.

29.08.1968 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После регистрации брака фамилии супругов: М-вы /л.д. 18/.

Согласно свидетельству о рождении серии VIII-ЮС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, в графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО1 /л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После регистрации брака фамилии супругов: Б-ны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 подтвердила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 (ФИО14 до брака) ФИО9 в качестве матери и дочери соответственно.

Суд принимает во внимание, что установление факта принадлежности родственных отношений имеет юридическое значение, поскольку это устранит возникшее для истца препятствие в реализации пенсионных прав, и установить данный факт другим способом не представляется возможным.

14.07.2025 года ФИО1 обратилась Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении 57 лет, т.к. родила и воспитала 3-х детей и имеет необходимый стаж работы.

29.07.2025 ОСФР по Республике Крым вынесено решение № 239332/25, которым отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что не выполнено условие наличия трёх детей, необходимое для назначения страховой пенсии по старости, поскольку периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшие место за пределами территории РСФСР, не учитываются в целях определения права на установление страховой пенсии.

Ответчиком отказано во включении в общий трудовой/страховой стаж истца периода работы с 22.01.1987 по 23.05.1990 — работа кладовщиком, наборщиком шпона, бухгалтером на Янгиюльской мебельной фабрике УзССР в связи тем, что имеются исправления в дате увольнения и дате приказа об увольнении, а в поступившей архивной справке № 01-23/99 от 25.04.2025 отсутствует перевод печатей.

Проверяя доводы ответчика о наличии недостатков в ведении трудовой книжки, как на основание для отказа зачесть спорный период работы в страховой стаж истца суд исходит из следующего.

В силу ст.66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом исследован оригинал Трудовой книжки ГТ-I № 5293010, выданной 26.01.1987 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В трудовой книжке имеются записи о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа кладовщиком, наборщиком шпона, бухгалтером на Янгиюльской мебельной фабрике УзССР.

При исследовании судом трудовой книжки истца следует, что спорный период отражены в её трудовой книжке. Все записи в Трудовой книжке, подтверждающие стаж, имеют надлежащие реквизиты: подтверждены подписями должностных лиц, печатями организаций, указаны даты и номера приказов о приёме на работу и об увольнении с работы.

Поскольку трудовая книжка принадлежит истцу, и соответственно, содержащиеся в ней сведения в установленном законом порядке не признаны недействительными, суд принял их за достоверные доказательства. В соответствии с законодательством работник не несет ответственности за недочеты в заполнении трудовой книжки. Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Допущенное нарушение порядка заполнения трудовых книжек уполномоченными лицами организаций - работодателей, в том числе отсутствие переименования, не являются виной работника.

Иной подход возлагал бы на работника ответственность за ошибки, допущенные работодателем, что противоречит вышеизложенному правовому регулированию.

Таким образом, при разрешении вопроса об оценке пенсионных прав ответчик должен был руководствоваться сведениями, внесенными в трудовую книжку, в отсутствие иных подтверждающих сведений о трудовой деятельности работника.

Соответственно, исковые требования истца о включения в общий страховой стаж периода работы: с 22.01.1987 по 17.07.1987 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, указанный период работы истца подтверждается Архивной справкой № 01-23/99 от 25.04.2025 с нотариально заверенным переводом печати, в которой указаны сведения о выплате заработка /л.д. 21-22/.

Относительно отказа в учете периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые рождены за пределами территории РСФСР, в целях определения права на установление досрочной страховой пенсии суд исходит из следующего.

Судом исследованы свидетельства о рождении детей истца.

Свидетельством о рождении VIII-ЮС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рождение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны – ФИО5 и ФИО1.

Свидетельством о рождении IX-ЮС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рождение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны – ФИО5 и ФИО1.

Свидетельством о рождении I-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рождение ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны – ФИО5 и ФИО1.

Отметкой о выдаче паспорта в свидетельствах о рождении детей подтверждается дожитие до совершеннолетия.

До достижения детьми возраста 8 лет истец не была ограничена или лишена в родительских правах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Вместе с тем, ч. 2 данной статьи установлено, что периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что дети истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождены в Узбекской ССР, периоды ухода за указанными детьми приходятся на период до ДД.ММ.ГГГГ (распада СССР), когда период ухода за детьми включался в трудовой стаж, а также включается в страховой стаж в настоящее время в соответствии со ст. 12 Закона «О страховых пенсиях», в силу чего периоды ухода за ними должны быть включены в страховой стаж для определения права на пенсию.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 соответствует условиям, указанным с ч.1 п.1 п.п. 1.2 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В силу п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Поскольку истец в исковом заявлении указал выбранные им для включения (зачета) в страховой стаж периоды, суд приходит к выводу о включении в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, спорного периода работы и периодов ухода за детьми.

С учетом включенного судом в страховой стаж истца спорного периода работы и периодов ухода за детьми (в том числе в целях определения права на установление досрочной страховой пенсии), суд полагает возможным признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 п.1 п.п. 1.2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с даты возникновения права на данный вид пенсии, то есть с 11.08.2025 года, поскольку предварительным расчетом пенсионных прав подтверждается, при условии учета спорных периодов работы и периодов ухода за детьми, страховой стаж составит- 22 года 11 месяцев 22 дня, ИПК – 47, 322 балла.

Поскольку решением № 239332/25 от 29.07.2025 пенсионного органа об отказе в установлении пенсии было отказано во включении в стаж истца, в том числе, иных периодов с 10.01.1990 по 23.05.1990, не заявленных к рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела, соответственно суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения пенсионного органа частично незаконными. В силу чего, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –

решил:

иск удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО10 (ФИО1 до брака) Лутфие Исмаиловной, а именно факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Уз ССР является матерью ФИО10 (ФИО1 до брака) Лутфие Исмаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Уз ССР.

Признать незаконными и отменить решение Отдела установления пенсий №8 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № 239332/25 от 29.07.2025 в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в части отказа во включении в стаж периодов:

с 22.01.1987 по 17.07.1987 — работа кладовщиком, наборщиком шпона, бухгалтером на Янгиюльской мебельной фабрике, УзССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.1988 — уход за ребенком до 1,5 лет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.1990— уход за ребенком до 1,5 лет ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды:

с 22.01.1987 по 17.07.1987 — работа кладовщиком, наборщиком шпона, бухгалтером на Янгиюльской мебельной фабрике, УзССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.1988 — уход за ребенком до 1,5 лет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.1990— уход за ребенком до 1,5 лет ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить/установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 п.1 п.п. 1.2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты наступления права – 11.08.2025 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.

Судья О.В. Граб