2-1990/2025

47RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июня 2025 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 % от суммы займа за период с января 2024 г. по июль 2024 г. в размере 245000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9107 руб., взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 % от суммы займа за период с января 2024 г. по июль 2024 г. в размере 420000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 26673 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого был предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 365 календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого был предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 365 календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Получение денежных средств, причитающихся заемщику, подтверждается платежным поручением и распиской. В установленный договорами займа срок денежные средства не были возвращены.

Заочным решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от 04ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений со стороны ответчика не поступило.

На основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерайии по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого был предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 365 календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил по договору займа денежные средства в размере 1000000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого был предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 365 календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена расписка.

С учетом установленных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам займам в отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в установленный срок.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, с него на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с расчетом истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 2673 руб.

На основании ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН <***>) с ФИО1 Артёма ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1245000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9107 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 26673 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: