Дело № 2-706/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000870-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 19 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 А.ча к администрации Моревского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируют тем, что дата умерла его мама, ФИО1, дата года рождения. После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему дата, наследником которого являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследником по закону после смерти ФИО1 является он, ее родной сын - ФИО5.

В установленный шестимесячный срок он не подал надлежащего заявления нотариусу, так как из-за своей неграмотности считал о необходимости подачи заявления нотариусу по истечении шести месяцев с момента смерти ФИО1. Но он фактически принял наследство, он на момент смерти совместно проживал с умершей, так как осуществлял за ней уход, продолжал проживать в наследственном имуществе, взял себе личные вещи матери, принял меры к охране наследственного имущества, организовал похороны. Данные обстоятельства подтверждают справки администрации Моревского сельского поселения <адрес> от дата №, Сведения пенсионного фонда РФ о состоянии лицевого счета с указанием информации об осуществлении ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет от дата

дата, он обратился к нотариусу ФИО4 для написания заявления принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 отказала в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательство фактического принятия наследства.

Согласно указанного постановления наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Считает, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, та как в силу своей неграмотности не знал о необходимости подать заявление в установленный шестимесячный срок с момента смерти. Но он фактически принял наследство.

Просит суд восстановить ФИО5, дата года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти ФИО1 и признать принявшим наследство

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что он фактически принял наследство, оставшееся после своей матери, что выразилось в распоряжении и сохранении спорной квартирой, а так же сохранением личных вещей матери таких, как: трудовая книжка, удостоверение о награждении медалью «ветеран труда», удостоверение пенсионера, свидетельство о рождении.

Представитель ответчика – администрации Моревского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску – оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата умерла мать истца – ФИО1, дата года рождения.

После смерти ФИО1, умершей дата, открылось наследство, состоящее из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему дата, наследником которого являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, является её родной сын – истец по делу ФИО5 ч, дата года рождения.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 от ФИО3 нотариусу не поступало никаких заявлений. По данным ЕИС «ЕНОТ» наследственное дело после умершей дата ФИО1 до дата не заводилось.

дата ФИО3 обратился к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей дата его матери ФИО1 на имущество состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., принадлежащей ФИО2, умершему дата, наследником которого являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

дата по наследственному делу №, ФИО3 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО6 выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий: в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с тем, что ФИО2 не было представлено никаких доказательств фактического принятия наследства, кроме того нотариус указала, что наследство может принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, вместе с тем такого согласия нотариусу также представлено не было, следовательно нотариус не может в бесспорном порядке становить, принял ли ФИО3 наследство после умершей дата, его матери ФИО1 в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 в обоснование исковых требований ссылался на то, что им фактически было принято наследство.

В материалы дела представлены оригиналы правоустанавливающий документов и документов, удостоверяющих личность, принадлежащих наследодателю: трудовая книжка, удостоверение о награждении медалью «ветеран труда», удостоверение пенсионера, свидетельство о рождении, СНИЛС.

Согласно справки администрации Моревского сельского поселения Ейского района от 26 сентября №, ФИО3, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> действительно без регистрации проживал на территории Моревского сельского поселения <адрес>, с дата по дата, по месту жительства имел состав семьи: мать – ФИО1, дата года рождения, умершая дата.

Как пояснил в судебном заседании представитель истец – он на момент смерти его матери совместно проживал с умершей, так как осуществлял за ней уход, после её смерти также продолжал проживать в наследственном имуществе, взял себе личные вещи матери, принял меры к охране наследственного имущества, организовал похороны, вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, то есть фактически принял наследство после смерти матери.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что истец ФИО3 фактически принял наследственное имущество, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей дата в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему дата, наследником которого являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, поскольку на момент смерти наследодателя и после его смерти продолжал пользоваться спорной квартирой как своей собственной, пользоваться вещами, которыми владел умершая, сохранил документы матери после её смерти, а также осуществляет уход и содержание спорной квартиры в надлежащем порядке, то есть фактически вступил во владение данным наследством и пользовалась им, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти его матери.

Учитывая доказанность фактического принятия наследства истцом ФИО3 после смерти его матери ФИО1, суд, исходя из объема наследственной массы, что наследники первой очереди, кроме истицы отсутствуют, считает заявленные исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводы, что поскольку истец принял наследство фактически в установленный законом срок, то оснований для восстановления срока в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 А.ча, <данные изъяты>, к администрации Моревского сельского поселения Ейского района ИНН <***>, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 ИНН <***>, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО5 А.чем, после смерти его матери ФИО1, умершей дата.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 19 октября 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев