Решение по делу № 2-1503/2023 от 23.10.2023

К делу №2-1503/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001728-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 23 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, которая постоянно проживала по адресу: <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: № доли земельного участка и № доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 является наследником по завещанию на все имущество, какое принадлежало ФИО2, что подтверждается завещанием <адрес>4, удостоверенным нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок истец приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество, принадлежащее ФИО2 истцу отказала, поскольку в материалах наследственного дела имеется копия выписки из похозяйственных книг администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, кроме ФИО2 и ее сына ФИО7, в похозяйственных книгах значится еще и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подходит под категорию нетрудоспособного (обязательного) наследника, но с заявлением о непринятии наследственного имущества к нотариусу не обращалась.

Просит суд установить факт непринятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.99, 102).

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России судебное извещение с идентификатором «8040608701504» не вручено ввиду «истечения срока хранения» (л.д.110).

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом для защиты интересов ответчика, адвокат Зайчиков А.И. в судебном заседании пояснил, что права ответчика не нарушены, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что свою сестру ФИО1 видел последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году. Связь с ней не поддерживает. Место ее жительства не известно. Исковые требования поддерживает (л.д.101, 103).

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.101, 103).

Представитель третьего лица администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края Райнер Н.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.100, 112).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что установление юридического факта возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из части 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 после смерти матери никаких притязаний на имущество не имела, вещей не брала, фактически отказалась от наследственного имущества. При этом установить факт непринятии наследств в ином порядке невозможно.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.9, 10, 11).

По запросу суда нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела № умершей ФИО2, из которого следует, что после ее смерти открылось наследство, состоящее № доли земельного участка с кадастровым номером № и № доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.36-69).

В установленный шестимесячный срок истец приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу нотариусом было отказано по причине того, что согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу <адрес>, записан первым ФИО2, сын ФИО7, дочь ФИО1 (подпадает под категорию нетрудоспособного обязательного наследника), внучка ФИО4. Ввиду отсутствия сведений опровергающих данные о совместном проживании ФИО1, установить нотариусом факт непринятия наследства в бесспорном порядке не представляется возможным (л.д.14, 15).

Согласно справки администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу не проживают, связи с ними не имеется (л.д.13).

Сведений о том, что ответчик каким-либо способом приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, представителем ФИО1 и третьими лицами суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о непринятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти ФИО2, иным способом установить данный факт не представляется возможным, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,- удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.