2-6460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Савёловский районный суд по адресу адрес составе председательствующего судьи А.А. Мироновой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 фио к фио фио и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 фио обратились в суд к фио фио и ФИО2 с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указывая следующее.

ФИО1 и ФИО3 фио являются сособственниками квартиры №23 и квартиры №21, 22 по адресу: адрес следующих долях:

В квартире №21,22 ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В квартире 21,22 ФИО4 принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру.

В квартире №23 ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартир.

В квартире 23 ФИО4 принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру.

В квартире №23 по адресу: адрес, постоянно зарегистрирована фио фио.

В квартире №21,22 по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы: ФИО3 фио, ФИО2, ФИО1.

С 2017 гг. ФИО2, фио фио по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, своих вещей не хранят. В настоящее время ответчики проживают в другой стране - Соединенных Штатах Америки.

На основании изложенного ФИО1 и ФИО3 фио просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 22; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, 22; признать фио фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков адвокат фио на судебное заседание явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – ОМВД по адрес в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются сособственниками квартиры №23 и квартиры №21, 22 по адресу: адрес следующих долях:

В квартире №21,22 ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АП 045315 от 05.08.2013 г., о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права №77-77-09/213/2013-006 от 05.08.2013 г.

В квартире 21,22 ФИО4 принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АВ 736905 от 12.07.2005 г., о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права №77-77-20/062/2005-224 от 12.07.2005 г.

В квартире №23 ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АР 652996 (выдано взамен свидетельства серии 77 АЖ №298039) от 25.04.2014 г., о чем в ЕГРП сделана запись о государственной регистрации права №77-77-20/098/2013-006 от 05.08.2013 г.

В квартире 23 ФИО4 принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права собственности №77:09:0005008:2060-77/072/2022-3 от 03.03.2022 г.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги в квартире №23 по адресу: адрес, постоянно зарегистрирована фио фио, а в квартире №21,22 по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы: ФИО3 фио, ФИО2, ФИО1.

В соответствии с нотариально заверенным заявлением ФИО6 от 31.03.2022г., последняя подтверждает добровольное согласие на выписку и просит снять ее с регистрационного учета по адресу: адрес, так как не проживает по данному адресу более 5 лет, не содержит и не обслуживает данную недвижимость.

Как следует из нотариально заверенного заявления ФИО2 от 31.03.2022г., последний подтверждает добровольное согласие на выписку и просит снять его с регистрационного учета по адресу: адрес, 22., как не проживает по данному адресу более 5 лет, не содержит и не обслуживает данную недвижимость.

Руководствуясь разъяснениями данными в п.13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и на основании п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики являются бывшими членами семьи истцов, с которым прекращены семейные отношения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания квартирой не несут. При этом истцы вправе распоряжаться спорным имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

Каких-либо оснований для сохранения за ФИО6 права пользования жилым помещением по адресу: адрес, а за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: адрес,22 судом не установлено, а потому, ответчики подлежат признанию прекратившим право пользования на жилые помещения.

Решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 22.

Признать фио фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес, 22 и для снятия фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Савёловский районный суд адрес.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2022г.