Дело № 12-1-74/2023

УИД 64RS0010-01-2023-001046-84

РЕШЕНИЕ

г. Вольск 25 октября 2023 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М.,

при секретаре Карпинском А.С.,

с участием прокурора Косырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя Вольского межрайонного прокурора Спиридонова М.Ю. от 02.06.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России,

установил:

02.06.2023 года заместителем Вольского межрайонного прокурора Спиридоновым М.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От ФИО1 для рассмотрения в Вольский районный суд поступила жалоба на указанное определение, в которой поставлен вопрос о его отмене, поскольку в действиях должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России имеется состав административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считает законным и обоснованным обжалуемое определение.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 20.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Как следует из вынесенного 02.06.2023 года заместителем Вольского межрайонного прокурора Спиридоновым М.Ю. определения, в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данный вывод сделан прокурором в связи с отсутствием нарушений Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации помещения Бюро № 24 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России.

Оснований не согласиться с указанными выводами прокурора не усматривается, поскольку в ходе проведённой проверки прокурором установлено, что помещение Бюро № 24 № 24 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России оснащено пожарной сигнализацией, системой оповещения при пожаре и первичными средствами пожаротушения.

На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, его следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя Вольского межрайонного прокурора Спиридонова М.Ю. от 02.06.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд

Судья В.М.Лёвкин