Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-020440-76

Дело № 2-6787/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......... к ......, ......, ...... о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчикам ......, ......, ...... о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 04.02.2008, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики – ...... Т.В., ...... О.И., ... В.В. 28.10.2017 истец вступил в брак с ...ой Т.В., в связи с чем, сменил фамилию на фио..., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Однако, после возвращения истца с СВО, 09.08.2024 ему стало известно, что в начале 2022 года брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, при этом проживали совместно до 31.07.2024. Истец вернулся домой с работы 31.07.2024 обнаружил, что пропали его личные вещи, в том числе документы, в связи с чем, он обратился в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела в отношении ...ой Т.В. На данный момент истцу неизвестно место жительства ...ой Т.В., которая по ее инициативе уже является бывшей супругой, таким образом, ...... Т.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, собственником и членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Кроме того, по инициативе ...ой Т.В., истец в спорное жилое помещение зарегистрировал родственников ...ой Т.В. – ...у О.И., ......фио для получения Московской пенсии, которые всегда проживали в Донецкой адрес.

Таким образом, регистрация ...ой О.И., ......фио носила формальный характер, в квартире они никогда не проживали, не пытались вселиться, личных вещей не имеют, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, интереса к спорному жилому помещению не проявляют.

Наличие регистрационного учета ответчиков по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца. Добровольно с регистрационного учета не снялись.

Истец просит суд признать ...у Т.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, признать не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу ...у О.И., ......фио, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ... по адрес.

Истец ...... в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ...... Т.В., ...... О.И., ... В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица ... по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 04.02.2008, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец ...... . ответчики – ...... Т.В., ...... О.И., ... В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

16.03.2022 брак между ...фио и ...ой Т.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 50).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что брак между сторонами прекращен 16.03.2022, с указанного момента стороны по делу членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, в связи с чем находит, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики не производят, в спорной квартире не проживают, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ...ой Т..., ...ой О..., ...... В..., с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... к ......, ......, ...... о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ...у Т..., паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Признать ...у О... паспортные данные, ...... В..., паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ...ой Т..., ...ой О..., ...... В... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с ...ой Т... (паспортные данные......), ...ой О... (паспортные данные), ...... В... (паспортные данные) в пользу ......... (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.

Судья Е.А. Седых