№ 2а-689/2025
86RS0005-01-2025-000300-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Сургутского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения в Сургутском районе.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ГИБДД ОМВД России по г. Сургуту ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и номера № на право управления транспортными средствами категории В. При этом ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», при этом пациент отказался от наблюдения.
Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время неизвестно о наличии у ФИО2 медицинских противопоказаний для управления транспортным средством согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием сведений.
На основании изложенного прокурор Сургутского района просит прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номера № на право управления транспортными средствами категории В, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В данном случае суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования прокурора Сургутского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории В, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.