Дело № 2-7342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении таких действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении таких действий. В обоснование иска указано, что основанием для обращения Управления в суд послужили неоднократные жалобы потребителей на противоправные действия П ФИО1 затрагивающие интересы неопределенного круга потребителей, поступившие в Управление ( за вх. №.2022.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 39 по Республике Башкортостан за № осуществляет свою деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в объектах розничной торговли на территории Оренбургской области.

Факты противоправных действий продавца в части нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей установлены в рассмотрения обращений граждан о нарушении их прав при реализации табачной и никотинсодержащей продукции в объекте торговли, принадлежащем ответчику подтверждаются материалами, приобщенными к обращениям фото, объявленым предостережениями о недопустимости нарушения обязательных требований, по которым от ответчика не поступали возражения, либо сведения о принятии мер.

В ходе осмотра торгового объекта по указанному адресу установлено, что розничная продажа никотинсодержащей и табачной продукции (сигареты в ассортименте, в том числе сигареты марки LD, сигареты марки Winston, сигареты марки Camel цене от 135 руб. и др.) осуществляется с открытой выкладкой и демонстрацией.

Тем самым, в нарушение п.4 ст. 19 ФЗ №15 продавец ИП ФИО1 в табачном киоске, расположенном по адресу: <адрес>, реализует табачную и никотинсодержащую продукцию с открытой выкладкой и демонстрацией.

На основании изложенного просят суд, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте по адресу <адрес>. В случае удовлетворения иска, обязать ответчика в установленный судом срок, на основании ст. 46 № 2300-1, довести резолютивную часть решения через средства массовой информации до сведения потребителей.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Из разъяснения в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей вышеуказанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей территории г. Оренбурга и Оренбургской области выполняет Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, руководителем которого в соответстви Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-тк является ФИО2.

Судом установлено, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области поступили обращения вх. № от ФИО3, вх. № от ФИО3, № от ФИО4

Из обращения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в табачном киоске адресу <адрес> ИП ФИО1 № реализует сигареты с открытой выкладкой и без прайса.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан за № осуществляет свою деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в объектах розничной торговли на территории Оренбургской области (ОКВЕД 47.11.2 - Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки табачные изделия, в неспециализированных магазинах).

По обращению потребителя проведена выездная проверка.

В ходе осмотра торгового объекта по адресу <адрес> установлено, что розничная продажа никотинсодержащей и табачной продукции (сигареты в ассортименте, в том числе сигареты марки LD, сигареты марки Winston, сигареты марки Camel цене от 135 руб. и др.) осуществляется с открытой выкладкой и демонстрацией.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ФЗ №15 запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Частью 5 ФЗ №15 установлено, что информация о табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах, которые предлагаются для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов, текст которого выполненен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитом порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукцни или никотинсодержащей продукции, кальянов покупателю в торговом объекте осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов с учетом статьи 20 настоящего Федерального закона.

Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении вреда ценностям. Охраняемые законом ценности - права, свободы н граждан, в том числе права потребителя, закрепленные нормами защите прав потребителей.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ИП ФИО1 в нарушение п.4 ст. 19 ФЗ №15 в табачном киоске реализует табачную и никотинсодержащую продукцию с открытой выкладкой и демонстрацией.

Учитывая изложенное, суд находит иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении таких действийподлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении таких действий, удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно: реализацию розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте по адресу <адрес>.

Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.