Дело № 2а-5641/2022 78RS0014-01-2022-004135-36
08.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при секретаре А.Д. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к К.А.Ю. о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 22 158,70 руб., пени - 40,62 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 953,00 руб., пени – 17,00 руб., всего 24 169,32~руб.
В судебном заседании представитель административного истца, представила отказ от части заявленных исковых требований, в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 953 руб., пени – 17,00 руб.
Определением суда от 08.07.2022 года производство по административному делу в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 953 руб., пени – 17,00 руб. –прекращено.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в части требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 22 158,70 руб., пени - 40,62 руб.
Административный ответчик в судебное заседание явился представил чеки об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 22 158,70 руб., пени - 40,62 руб., просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу просит взыскать с К.А.Ю. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 22 158,70 руб. и пени - 40,62 руб., пояснив при этом что за 2020 год К.А.Ю. начислены страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2020 год в сумме 32 448 руб. по сроку уплаты 31.12.2020 год и 22 158,70 руб. по сроку уплаты 01.07.2021 год (1%), всего 54 606,70 руб.
По указанным суммам налоговым органом были сформированы заявления о вынесении судебного приказа от 16.08.2021 года и от 27.12.2021 года.
По заявлению о вынесении судебного приказа от 16.08.2021 года мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от 20.09.2021 года № 2а-377/2021-128, который впоследствии был отменен на основании поступивших возражений от должника. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с данным исковым заявлением.
С заявлением о вынесении судебного приказа от 27.12.2021 года о взыскании страховых взносов за 2020 год по сроку уплаты 31.12.2020 год в размере 32 448 руб. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга (судебный приказ по состоянию на 04.07.2022г. в Инспекцию не поступал).
Таким образом, уплаченная 15.06.2022 года сумма 22 158,70 руб. зачлась в счет уплаты задолженности по ОПС за 2020 год по сроку уплаты 31.12.2020 года, которая образовалась ранее взыскиваемой суммы по настоящему исковому заявлению.
В карточке расчетов с бюджетом по состоянию на 04.07.2022 года у налогоплательщика числится задолженность по ОПС за 2020 год в размере 22 158,70 руб., пени - 40,62 руб.
Суд не может согласиться с данным доводом административного истца, поскольку указанные пояснения о том, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2020 год в сумме 32 448 руб. по сроку уплаты 31.12.2020 год куда и были зачтены оплаченные ответчиком суммы в размере 22 158,70 руб., пени - 40,62 руб. не подтверждены материалами дела.
Административный ответчик, оплачивая указанные суммы воспользовался реквизитами и штрих-кодом имеющимися именно в требованиях, находящихся в данном деле, а следовательно был намеренг оплатить задолженность именно по данному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимки по налогу произведена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Санкт-Петербургу требований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС России № 23 К.А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 22 158,70 руб., пени - 40,62 руб.-отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова