В мотивированном виде решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-27.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** на сумму 140 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора № ******-УПТ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 % от общей суммы основного долга 71 411 рублей 69 копеек в размере 36 114 рублей 05 копеек, 51 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности 63 885 рублей 95 копеек (от общей суммы процентов 126 327 рублей 65 копеек), всего 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила копию постановления судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******.

В соответствии с п. 1.12 договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № ******-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору.

В то же время ФИО2 принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которой: 51 % от общей суммы основного долга 71 411 рублей 69 копеек в размере 36 114 рублей 05 копеек, 51 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности 63 885 рублей 95 копеек (от общей суммы процентов 126 327 рублей 65 копеек).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства в Октябрьском районном суде <адрес> по делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «НБ «Траст» уже взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 642 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей. Заочное решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные данным решением, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию стороной ответчика.

Ответчиком суду представлена копия постановления судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Из указанной копии постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный лист серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеке) в размере 101 801 рубль 01 копейка в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: требования исполнительного документы исполнены в полном объеме. Исполнительное производство № ******-ИП окончено. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.