УИД 77RS0025-02-2022-009642-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5760/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № **** от 09.10.2020 года, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору № **** от 09.10.2020 года в размере 623 644 руб. 09 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 436 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что между кредитором (истец) и заемщиком (ответчик) 18.02.2019 года заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 683 000 руб. под 15,25 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.
Соглашением сторон предусмотрена неустойка и проценты.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету.
Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнял, полученные денежные средства не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности и процентов суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не выполнял своих обязательств из кредитного договора, существенным образом нарушив его условия, в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 09.10.2020 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № **** от 09.10.2020 года в размере 623 644 руб. 09 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 436 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.