< >
Дело № 2-6364/2022
УИД 35RS0001-02-2022-006346-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», № (№) на сумму 49233,97 рубля под 27,00 % годовых на срок 120 месяцев.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 955 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 10024,98 рубля, просроченная ссудная задолженность 49233,97 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 326,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 82,74 рубля, неустойка на просроченные проценты 287,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что до расторжения брака ответчик платила добросовестно, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, считают, что сумма выплачена больше, но подтвердить документально не могут.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) с лимитом кредитования 50000 рублей, сроков возврата – до востребования, льготный период кредитования – до 56 дней, под 27,00 % годовых при проведении безналичных операций, 78,9% годовых при проведении наличных операций.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено? что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0,0548 % от суммы просроченного МОП за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, заемщику предоставлена карта с денежным обеспечением. ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 955 рублей 34 копейки, из них: просроченные проценты 10024,98 рубля, просроченная ссудная задолженность 49233,97 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 326,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 82,74 рубля, неустойка на просроченные проценты 287,24 рублей. Расчет истца судом проверен, достоверными доказательствами стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.
Уведомления банка об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Начисление пени производится в соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков платежей по основному долгу и процентам, зависит от ненадлежащих действий заемщика по своевременной уплате кредитных средств, что соответствуют последствиям нарушения обязательства.
Суд считает, что сумма неустойки, с учетом размера кредита и процентов за пользование им, а также длительности периода просрочек и значительного нарушения условий договора со стороны заемщика, завышенной не является, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 955 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 59 955 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина