Дело № 2-5807/2022

50RS0<№ обезличен>-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и МО о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и МО о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, ссылаясь на то, что <дата> ему назначена трудовая пенсия по старости. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и корректировке сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, однако, данные требования удовлетворены не были.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что не согласен с размером страховой пенсии, что величина индивидуального пенсионного коэффициента рассчитана некорректно, истец, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в ГКГО РСФСР «Росконцерт» Объединение художественных коллективов, с <дата> по <дата> – в Московский государственный симфонический оркестр, с <дата> по <дата> – в Федеральная служба охраны России, <дата> - учеба, произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете, произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что испрашиваемые периоды истцу включены в страховой стаж.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пенсионное законодательство на территории Российской Федерации применяется с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> № 2-П, согласно которой нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что истец с <дата> является пенсионером.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <дата> общий стаж до 2002 года истца составил 14 лет 9 месяцев 1 день. Размер пенсии истца составляет <данные изъяты>., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии – <данные изъяты>., размер страховой пенсии – <данные изъяты>.

Между тем, согласно ответа ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> от <дата> в общий трудовой стаж, учитываемый по <дата>, включены периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При таких данных, учитывая, что указанные периоды ранее были включены в страховой стаж истца, с их учетом истцу установлен размер пенсии, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода учеты с <дата>., суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, оснований для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента с учетом периода учебы, о чем просит истец, не имеется, поскольку при варианте расчета размера пенсии с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, что наиболее выгодно для истца, периоды учебы не учитываются. В случае включения периода учебы максимальный расчетный размер выплаты пенсии с учетом начисления компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в РФ по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в то время как без учета максимальный размер выплаты составляет <данные изъяты>

Таким образом, из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и МО о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья: Е.Ю. Ефремова