Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

Дело № 2/2-18/2023

УИД 660045-01-2023-000987-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Аварийно-спасательное формирование городского округа закрытое административно-территориальное образование город Островной Мурманской области" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование городского округа закрытое административно-территориальное образование город Островной Мурманской области" (далее – МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком *** заключен трудовой договор, *** к нему подписано дополнительное соглашение.

23.09.2022 в адрес начальника МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" поступило заявление от ФИО1 о выдаче под авансовый отчет денежных средств на командировочные расходы в размере 231 150 руб. Платежным поручением от 27.09.2022 денежные средства в указанном размере переведены ответчику, направленному в командировку сроком на 91 день на период с 29.09.2022 по 28.12.2022.

23.12.2022 ФИО1 отчислен из состава группы № программы профессиональной подготовки ***".

По возвращении из командировки 29.12.2022 ответчик не предоставил отчетные документы за полученные денежные средства, распорядился бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Общая задолженность ответчика перед истцом составила 301 273,16 руб. и состоит из аванса на проезд и проживание в командировке с целью обучения сотрудника, аванса на суточные в командировке, обучение работника в рамках муниципального контракта, среднесохраняемого заработка на период командировки.

09.01.2023 между МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" и ФИО1 заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности, которое ответчиком не выполняется.

Со ссылкой на положения ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 301 273,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения по иску представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 05.02.2016 между МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" и ФИО1 заключен трудовой договор №.

23.09.2022 к договору подписано дополнительное соглашение № между теми же сторонами, согласно которому работодатель направляет работника, занимающего должность ***, на подготовку по специальности "***" с присвоением *** разряда по завершении обучения. Срок обучения по профессии: с 03.10 по 26.12.2022 (пункт 4 соглашения). Обязанности работодателя: оплатить стоимость его профессиональной подготовки согласно счету № от 17.11.2022 выполненных работ (к контракту №) об оказании платных образовательных услуг (профессиональное обучение от 23.09.2022 в размере 60 000 руб., включая НДС в размере 20 000 руб. (пункт 5.1 соглашения). Работник обязуется успешно усвоить программу курса обучения, сдать квалификационный экзамен; приступить к работе после окончания профессиональной подготовки и проработать в соответствии с полученной дополнительной специальностью у работодателя в течение 2 лет со дня выдачи документа об образовании (пункт 5.1 соглашения).

23.09.2022 в адрес начальника МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" поступило заявление ФИО1 о выдаче под авансовый отчет денежных средств на командировочные расходы в размере 231 150,00 руб. Согласно указанному заявлению ФИО1 обязался отчитаться за полученные денежные средства в трехдневный срок после прибытия из командировки.

23.09.2022 начальником МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" издан приказ № о направлении ФИО1 в командировку в город *** в соответствии с заключенным контрактом от 23.09.2022 № на период с 29.09.2022 по 28.12.2022 сроком на 91 календарный день. Также согласно изложенному в приказе, ФИО1 подлежат оплате командировочные расходы в размере 231 150 руб.

Платежными поручениями от 26.09.2022 №№ 85012, 85014, 85015, 85017 (на сумму 209 310 + 3 500 + 5 600 + 12 740) денежные средства в общей сумме 231 150 руб. переведены ответчику, направленному в командировку.

Приказом директора школы ПТО от 23.12.2022 № 69-О ФИО1 с 23.12.2022 отчислен из состава группы № 25 по основной программе профессиональной подготовки ***" за академическую неуспеваемость и прекращение посещения занятий без уважительных причин.

По возвращении из командировки ответчик ФИО1 не отчитался перед МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" за полученные подотчетные денежные средства.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом задолженность в общей сумме 301 273,16 руб., образовавшуюся в связи с направлением на обучение в город *** и не завершением обучения по программе "***":

- 12 740,00 руб. - аванс на проезд и проживание в командировке с целью обучения сотрудника;

- 209 310,00 руб. - аванс на проезд и проживание в командировке с целью обучения сотрудника;

- 3 500,00 руб. – аванс на суточные в командировке;

- 5 600,00 руб. – аванс на суточные в командировке;

- 26 500,00 руб. – обучение работника по программе "***" в АО "***" в рамках муниципального контракта 40/22 от 23.09.2022;

- 33 500,00 руб. – обучение работника по программе "***" в АО "***" в рамках муниципального контракта 40/22 от 23.09.2022;

- 10 123,16 руб. – среднесохраняемый заработок за период с 23.12.2022 по 28.12.2022, выплаченный авансом на период командировки.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № к трудовому договору от 08.02.2016 № работник обязуется возместить денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения в случаях: отчисления работника из учебного заведения по собственному желанию без уважительных причин; увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим соглашением срока обучения и обязательной работа, а также нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы.

Приказом начальника МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" от 09.01.2023 № о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником, ФИО1 с 09.01.2023 уволен по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

09.01.2023 между МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" и ФИО1 подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому последний задолженность перед МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" в сумме 301 273,16 руб. признает и согласен возместить в полном объеме с предоставлением рассрочки по погашению согласно утвержденному графику (на период с 05.02.2023 по 05.11.2023).

Условия соглашения ФИО1 не исполняет, платежи в кассу МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" им не вносятся.

На досудебную претензию от 28.02.2023 № с предложением о возврате денежных средств ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения "Аварийно-спасательное формирование городского округа закрытое административно-территориальное образование город Островной Мурманской области" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося *** в *** (паспорт №), в пользу МКУ "АСФ ЗАТО г. Островной" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 301 273,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб.

Ответчик вправе подать в через Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко