ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 16 февраля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2022 года в 1 часов 03 минуты, находясь по адресу: <...>, распространил в сети «Интернет» информацию, выражающуюся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно в открытом доступе под постом на публичной странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «ВКонтакте» по веб-адресу https://vk.com/wall-101832399 2804149 c аккаунта «Владимир Плаксин» (...) разместил комментарии оскорбительного характера в неприличной грубой форме с использованием нецензурной лексики.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2023 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с письменными объяснениями ФИО1 о согласии с правонарушением (л.д. 1);

копией паспорта ФИО1 с данными о его личности (л.д. 2-3);

письменным объяснением ФИО1, в котором им не отрицается факт распространения в сети «ВКонтакте» под публикацией о погибшем военнослужащем поста оскорбительного характера в неприличной форме, с использование нецензурных выражений (л.д. 4);

актом от 22.11.2022 года сбора образцов для сравнительного исследования веб-страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Владимир Плаксин» за 20.07.2022 года, согласно которому в социальной сети «Вконтакте» осмотрена страница пользователя «Владимир Плаксин», находящаяся в открытом доступе для широкого круга лиц, со сведениями о размещении в разделе интернет-сообщества «Инцидент Миасс» о погибшем в ходе СВО военнослужащем, с текстовыми комментариями пользователя «Владимир Плаксин», которые согласно заключению лингвистического исследования от 23.01.2023 года содержат высказывания, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстративное неуважение к отдельным членам общества, группам лиц и государству; это высказывания-утверждения в форме резкого отрицательного, аргументированного оценочного мнения (л.д. 9-21, 24-30).

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора ФИО1 судья не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам ФИО1 при его опросе должностным лицом и составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факта и обстоятельства совершения правонарушения, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

В нарушение действующего законодательства ФИО1, распространив публично в сети «Интернет» оскорбительную информацию, фактически выразил свое неуважение к обществу и человеческому достоинству, продемонстрировал свое неуважение к отдельным членам общества, группам и государству, поскольку в данном случае сама форма высказываний в форме резко отрицательного, аргументированного оценочного мнения относительно гибели бойца в ходе СВО, является неприемлемой, свидетельствует о неуважении ФИО1 общепринятых норм поведения и морали.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, – как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могут служить основанием для применения ст. 3.4 КоАП РФ, ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, имеющего временные заработки, его имущественное и семейное положение; ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 75742000, УИН 1 888 00 74 23 001 000236 0.

Данные плательщика: ФИО1, ...

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина