Дело № 2-1993/2025

УИД 42RS0019-01-2023-004962-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при секретаре: Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 апреля 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 442000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7620 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Содействие» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 442000 руб. Проценты за пользование займом составляют 1,25% в месяц, что составляет 15% годовых. Для расчетов по договору целевого займа должнику были перечислены денежные средства в размере 442000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления займа составляет 62 дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по истечении этого срока ответчик обязан вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу займодавца или на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ. До настоящего времени заем, проценты за пользование займом ответчиком не погашены. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор цессии № между КПКГ «Содействие» и ФИО1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования с заемщикам по договорам займа, а также права обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен. Таким образом. Сумма задолженности ответчика по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 442000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №.

Согласно п. 1 и 4 раздела II Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 442000 руб., процентная ставка за пользование займом 15% годовых.

Выдача ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 раздела II Индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок действия договора. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа – по истечении 62 дней с даты фактического предоставления займа. В случае не возврат займа в срок подлежит начислению пения в размере 20 % годовых со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу включительно (п. 12).

Согласно п. 1.2 договора, заем имеет целевое назначение и выдается заемщику на приобретение недвижимого имущества, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора целевого займа, займодавец вправе передать свои права залога и требования по настоящему договору любым третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства и передать все связанные с этим документы. При этом к новому владельцу залога переходят все права займодавца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., КПКГ «Содействие» на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 442000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик платежей в счет погашения займа не производила.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 442000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований по обязательству) №.

Согласно п. 1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени.

Согласно п. 2 договора цессии, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и кредитным потребительских кооперативом граждан «Содействие», также передано ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии КПКГ «Содействие» уступило право требования ФИО1 по договору займа, заключенному с ФИО2, следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций и иные права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору целевого займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО1

Расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, признан правильным, ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения суммы долга полностью или частично.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 442000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 7620 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова