Дело № 2-6913/2023

59RS0007-01-2023-005483-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2023 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 Панах оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 о был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 661 577,26 руб. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» процентная ставка по кредиту составляет 17,2 %. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 693 997,74 руб., в том числе основной долг – 624 384,15 руб., просроченные проценты – 67 578,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 035,03 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 о задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 997,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 о был заключен кредитный договор № (л.д. 22-31, 62-72), в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику сумму кредита в размере 661 577,26 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 17,2 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены п. 6 договора и графиком платежей (л.д. 29-31). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) предусмотрена п. 12 договора, на сумму просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения и до момента погашения начисляется 20 % годовых. Кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства ВАЗ/LADA RS015L LADA LARGUS (л.д. 32-33).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

В нарушение условий кредитного договора в части погашения задолженности в установленный графиком платежей срок, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 693 997,74 руб., в том числе 624 384,15 руб. – сумма основного долга, 67 578,56 руб. – сумма просроченных процентов, 2 035,03 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом и пояснениями к расчету (л.д. 9-12,19-20).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 140 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 140 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Панах Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 997 руб. 74 коп., а также 10 140 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023.