Постановление по делу № 5-48/2023 от 14.04.2023

УИД 66RS0015-01-2023-_____________________

Дело № 5-__________/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* заместителем командира мобильного взвода отдельной роты ППС МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Определением судьи Асбестовского городского суда от *Дата* протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *Дата* г.р., возвращены в МО МВД РФ «Асбестовский», в связи с выявленными нарушениями, указанными в описательной части определения.

После устранения недостатков в течении трех дней протокол и приложенные к нему материалы были возвращены в суд.

В протоколе указано, что *Дата* в 01:25 по адресу: *Адрес*, за домом, был выявлен гражданин ФИО1, который отказался назвать свои данные для составления протокола об административном правонарушении, поскольку были основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (шатался из стороны в сторону, был резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, справлял естественную нужду на улице), также указанный гражданин пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал полностью, раскаивается.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 01:25 по адресу: *Адрес*, за домом, был выявлен гражданин ФИО1, который отказался назвать свои данные для составления протокола об административном правонарушении, поскольку были основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (шатался из стороны в сторону, был резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, справлял естественную нужду на улице), также указанный гражданин пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, основанных на пп.2,5 ст. 11, ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается подписями на протоколе, в судебном заседании ФИО1 указанные факты не отрицал.

Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» младшего сержанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* в 01-25 по адресу: *Адрес*, за домом, был выявлен гражданин, который был одет в темную одежду. Поскольку в указанном районе раскладывают «закладки», было принято решение проверить указанного гражданина, однако при приближении увидели, что он справлял естественные надобности, шатался из стороны в сторону, был резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, появились основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Представившись, предложили гражданину назвать свои данные, поскольку есть основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, но мужчина решил убежать, однако ему это сделать не удалось, при задержании мужчина хватался за форменную одежду, проходить в патрульный автомобиль и называть свои данные отказывался, после чего к нему были применены специальные средства (БРС) и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский», где была установлена его личность – ФИО1, *Дата* г.р., и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные показания содержатся в рапорте заместителя командира мобильного взвода отдельной роты ППС МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2

Согласно протоколу о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение от *Дата* гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 01:35, к нему применялись физическая сила и спец. средства БРС.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о предоставлении сведений о себе при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, также судом учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова